币圈解说：区块链，比特币

一、区块链

大家都用过淘宝，淘宝交易得以顺利进行，是基于买卖双方对淘宝这个第三方中介的信任。买家敢在没收到货的情况下把钱打给淘宝，卖家敢在没收到钱的情况下把货发给买家。如果买卖双方任何一方不信任淘宝，那么交易便无法达成。在这种情况下，淘宝作为第三方中介，记录着整个交易，并且是整个交易的唯一裁判，我们可以称之为中心。

同理，金融机构，中央银行，第三方支付机构等等，都是类似的中心。区块链所说的去中心化，就是说，我不信任任何一个中心，因为作为中心的淘宝，银行，央行，如果他们篡改数据怎么办，如果被黑客攻击怎么办。也就是说，这些信息单独保存在某个中心，是让人很不放心的。

所谓去中心化，就是说，数据不只是保存在某个中心，而是保存在无数多的中心，并且，每个中心在保存的时候，都要加一次密。这样做的好处是，以前黑客只需要攻击某个数据中心，攻破后，就可以肆意做坏事。有了区块链以后，黑客攻破某个中心，但其他所有中心的数据并不会改变，单独的某个中心私自修改数据是不会被承认的。

这样做，安全系数大大增加，也就是说，某个数据中心损坏了，还有无数个数据中心作为副本。以前只需要攻破一个数据中心，而现在需要攻破无数个数据中心的50%以上，并且每个数据中心都进行了一次加密。

以前的交易中，大家只要共同的信任某一个中心就可以了，而在区块链中，所有的人都会参与记账，人人都是一个小的中心，或者说是一个结点，并且基于对每个结点的不信任，最后的记账结果，以大多数人公认的结果为最终结果。

举个简单例子：

以前的交易，A转账100元给B，银行作为中心，记录说，A减少100元，B增加100元。大家都信任银行，都承认这笔交易。

区块链交易中，A转账100元给B，银行不再作为中心记录交易，在这里，A记录，B记录，同时，所有区块链中的参与人，都会记录A转账100元给B。会不会有人耍赖呢？当然会，比如有人可能就会记录A转账100元给C，或者A转账50元给B。区块链这个公共账本的最终记录，是以大多数人公认的记录作为最终记录。

区块链不信任网络中的任意一个单一结点， 所以让大多数人具有公平的投票权利， 而这个投票权利，不是按人头算的， 是按CPU算的， 每个CPU的每一算力有一票。

通过上面分析，我们可以大概得出这样一个结论，所谓区块链，只是一种加密技术，而这种技术，基于人对人的不信任。区块链之所以被吹捧，是因为发明区块链的人认为，有了区块链后，数据就会变得安全可靠，牢不可破，数据不会被篡改，也永远不会丢失。

情况真的是这样的吗？显然不是。上面说过，区块链最终记录结果，是靠所有人的投票，如果大家都很诚实，那么结果就会与真实交易情况一致。而如果有坏人出现，并且坏人超过50%时（这里不是指人头数，而是指CPU的算力），那么记录结果显然就会与真实交易不一致。

可见，区块链技术并不像他们吹捧的那样不会被篡改，牢不可破。只要控制了超过50%以上的算力，那么一切都在操控当中。所谓的安全，只不过是建立在相信大多数人都是好人这种一厢情愿的假设之上。

二、比特币

比特币，是区块链技术的一种应用。前面说了，区块链只是一种加密技术，有了这种加密技术，比特币声称，他们的系统牢不可破，所以比特币不会被人为篡改，不会被轻易操纵，所以具有稀缺性。

但事实情况却是，只要控制了50%以上的算力，比特币就会变成空气。即使目前无人能控制50%以上的CPU，但随着计算机技术的发展，当人们研制出量子计算机后，我们目前的算力全部加起来，可能也只是个笑话，分分种都会被破解。可见，基于区块链加密技术的比特币，并非天然的稀缺。

人能合成黄金么？以目前的核聚变技术，根本不可能。或者说，即使可能，其成本也远远超出黄金本身的价值。可见，黄金是天然具备稀缺性的，天然具备货币的某种属性。比特币并不具备人们所鼓吹的稀缺性，并且比特币匿名交易，也是在为诈骗铺路，诈骗完跑路，找人都找不到。这完全是一场营销，一场绘声绘色的诈骗。

三、金融与诈骗

金融系统是建立在信用基础上的一座大厦，没有信用，金融便无从谈起。什么是信用？其实我们日常生活中的一手交钱一手交货，就是基于信用。我花5元钱买糖葫芦，就是相信，我给你5元钱后，你会把糖葫芦给我。可是谁来确保我给完5元钱后，你一定会把糖葫芦给我呢？可见，一手交钱一手交货这种最原始的商品交换中，都需要信用。

人们把钱存在银行，是相信银行会准确的记账，并且可以随时兑现。人们敢把钱先打给淘宝，是相信淘宝会公正记录交易，做出公正的裁判，不会串通卖家把自己的钱黑了。人们手握人民币，是因为相信，这张纸可以随时换来自己想要的商品。这一切，都是基于信用。

基于信用，人们才敢把钱存银行，基于信用，人们才敢把钱放支付宝，基于信用，人们才敢把钱放投资公司，放屁凸屁。但是，金融与诈骗之间，只有一线之隔。一但这些中心翻脸不认人，那么再高的大厦，都会轰然倒塌。加密技术，区块链技术，不过是因为不信任，因为恐惧，人为的制造一些困难和成本，来增加失信的成本和难度。

但既然人们可以发明这种技术，也就可以背叛这些技术。技术说到底并无好坏，就看用的人怎么来用。用技术的人卑鄙无耻，没有信用，那只会造成更多的伤害，更大的欺骗，从金融摇身一变，成为诈骗。

外国为什么搞三权分立，因为不信任。可是三权分立真的可信么？如果三权都被幕后同一人控制，那三权分立岂不是成为了掩人耳目的形式？一个中心不可靠，搞成区块链，人为设定相信50%以上的算力，如果50%算力被幕后同一人控制，那区块链岂不是一样是摆设？哪怕99%的人都说是A，只有1%的人说是B，就一定证明A是真相，B是谎言么？

可见三权分立，区块链，从根本上就无法解决信用问题，不但不能解决信用，还会带来更多的信用危机。人们一但开启了伪诈的头，只会变得更加伪诈，这是一条不归路，不管装的多么道貌岸然，也无法掩盖不信任的真相和其丑陋目的。

四、何去何从

前面说过，三权分立，区块链，各种加密技术，安全系统，都是因为不信任。不信任，就要搞出来一套套的系统去控制风险，这样成本会很高。当你信任的越多， 需要做的工作越少， 成本就会越低。

就好比你和一个人做生意， 如果你完全信任对方， 那么合同都不用签， 口头约定就行。 如果不太信任， 签一个简单的合同， 规定最重要的事项。 如果特别不信任， 让律师对交易中所有存在风险的地方列出条款，规定责任，签一个大大的合同。

可见，信任越多， 效率越高。 信任越少， 效率越低。同时，不管合同列的多详细，也不能规避所有的风险，更何况对方完全可以不履行合同，违约。所以说系统只能辅助，并不能从根本上解决信用危机，而且会增加很多不必要的交易成本。

区块链也是一样，因为没有单一结点可以信任，通过计算来换取信任。 所以简单的一个承认交易的操作，需要大量的计算参与进来，结果是比特币平均交易速度只有7笔每秒。

一样的道理，三权分立也会增加官僚系统的运行成本，运行成本高，百姓税负就高，中国人自古就有三权分立，两千年前我们伟大的始皇帝就发明了“三权分立”——丞相、太尉、御史大夫，即政治、军事、监察三权分立。可见西方鼓吹的三权分立，压根就是没见过什么世面，井底之蛙而已。

人与人之间失去信任后，自然就会发明出应对伪诈的各种机巧，但这是一条不归路，再复杂的系统，也无法解决信用问题。那么如何才能一劳永逸的解决信用危机呢？中国有句古话叫作一诺千金。哪怕是口头承诺，我也要拼了命的去履行。至于后来人们开始签各种契约，合同，建立各种控制系统，都只是一种亡羊补牢的笨拙方法。详细交流了解请加笔者！