【转载】uclibc和glibc的差别

原文链接： http://www.cnblogs.com/pengdonglin137/p/3260168.html

转载自：http://blog.163.com/huangnan0727@126/blog/static/30626184201042022011225/

CC的标准库，就是glibc这个库，里面有GCC各种标准函数的实现，还有各种unix系的函数在里面。 当初创建uclinux的时候，需要一个能编译比较小体积的目标文件的便宜器，这个时候就有人写了一个 uc-libc库，这个库可以说是uclinux上的一个glibc移植，但是还是有很多函数没有实现，所以人们只能 勉强用它来在uclinux上写程序。后来，有牛人又写了uclibc,这个是真正意义上的瘦身过后的glibc,完成 了很多以前uc-libc不支持的函数。本人觉得最有价值的就是uclibc实现了pthread系列函数，以前用 uc-libc只能用fork+exec来完成的多线程功能。uclibc现在也不只是用在嵌入式系统上面，一些人 也喜欢在标准平台使用它来编译一些程序。

uClibc和Glibc并不相同，两者有许多不同之处，而且以下不同有可能给你带来一些问题。

1. uClibc比Glibc小，虽然uClibc和Glibc在已有的接口上是兼容的，而且采用uClibc编译应用程序比采用Glibc编译应用程序要更方便，但是uClibc并没有包括Glibc中的所有接口实现，因此有些应用可能在uClibc中不能编译。

2. uClibc在可配置性上比glibc要好。

3. uClibc并不能保证发布的库二进制兼容旧版本uClibc库。当一个新的版本uClibc库被发布，则可能需要也可能不需要重新编译应用程序。

4. 在 Glibc中调用malloc(0)，将返回一个有效的指针，然而在uClibc中调用malloc(0)，则返回NULL指针。根据在SuSv3中关于 malloc(0)的行为的定义，两个库的实现都是正确的。对于调用relloc(NULL,0)，两个库的实现也不同。个人感觉Glibc的如此实现不 是特别安全。Glibc中malloc的实现可以通过MALLOC_CHECK_ 环境变量调节。这个方法主要用于malloc调试。这些扩展的 malloc调试特性在uClibc中是不可用的。在Linux上有许多有些的malloc 调试功能的库 (如：dmalloc,electric fence,valgrind等)比Glibc中的扩展的malloc调试功能更好用。因此uClibc中去掉 这些功能特性并不会有多大损失。

5. uClibc没有提供用于数据接口的库(libdb)。

6. uClibc不支持NSS(/lib/libnss_*)，在这方面Glibc更容易支持不同方式的认证和DNS解析。uClibc仅仅支持采用flat口令文件或者shadow口令文件存储授权信息。如果需要比这些更复杂的的授权，可以编译安装pam。

7. uClibc中的libresolv库仅仅是一个桩。Glibc的libresolv库中的部分并不是全部的功能uClibc都提供，许多函数都没有实现。

8. 提供网络信息服务支持(NIS)libnsl库(最初被称为黄页YP)，被SUN扩展为发明为RPC并用于网络共享Unix口令文件。个人认为NIS是一 个令人厌恶的东西并应该使用。因此，在实现相同的功能情况下采用ldap比NIS更有效。uClibc虽然提供一个桩libnsl，但并不支持NIS。我 们因此也不提供在Glibc下提供的位于/usr/include/rpcsvc里的头文件。

9. uClibc的区域支持并不是100%的完全。正在这方面努力 

10. uClibc的数据功能函数库内部仅仅支持long double，设置对于long double的支持也是非常有限。与此对应的只实现了较少的数学函数。如果应用程序采用double类型，则会程序会运行得较好。

11. uClibc的libcrpt库不支持可重入crypt_r,setkey_r和encrypt_r，因为这些也不是SuSv3所规定的。

12. uClibc直接采用内核的数据类型去定义大多数透明的数据类型。

13. uClibc支持采用linux内核结构特有的结构体"struct stat"。

14. uClibc的运行时库librt当前缺少aio接口、全部的时钟接口和共享内存接口(仅仅实现定时器接口和消息队列接口)

 

 

转载于:https://www.cnblogs.com/pengdonglin137/p/3260168.html