为什么Java中子类重写方法的访问权限不能低于父类中权限

该问题依赖于里氏代换原则, 先记录下该原则的原理

里氏代换原则(Liskov Substitution Principle LSP)面向对象设计的基本原则之一。 里氏代换原则中说，任何基类可以出现的地方，子类一定可以出现。 LSP是继承复用的基石，只有当衍生类可以替换掉基类，软件单位的功能不受到影响时，基类才能真正被复用，而衍生类也能够在基类的基础上增加新的行为。里氏代换原则是对“开-闭”原则的补充。实现“开-闭”原则的关键步骤就是抽象化。而基类与子类的继承关系就是抽象化的具体实现，所以里氏代换原则是对实现抽象化的具体步骤的规范。

 

把里氏代换原则解释得更完整一些：在一个软件系统中，子类应该可以替换任何基类能够出现的地方，并且经过替换以后，代码还能正常工作。

 

转抄他人的:

因为 向上转型及java程序设计维护的原因

例:
假设一个父类A 拥有的方法 public void setXXX(){} 可以被其他任意对象调用
这个方法被子类B 覆写后 为 void setXXX(){} 即 默认的 访问权限 只能被本包极其子类 所访问

假设 其他包中的对象 C 调用 方法为：
get( A a){
a.setXXX();
}
而此时传入的对象为B类对象，假设为b此时b将转型为a但是b中的setXXX() 调用权限
已经被缩小了这将造成错误。所以子类对象不能比父类对象访问权限大

以上只是一个例子还有其他出于易维护、易代码结构设计的设计思想原因