hbase热点问题(数据倾斜)解决方案---rowkey散列和预分区设计

Hbase的表会被划分为1....n个Region,被托管在RegionServer中。Region二个重要的属性：Startkey与EndKey表示这个Region维护的rowkey的范围，当我们要读写数据时，如果rowkey落在某个start-end key范围内，那么就会定位到目标region并且读写到相关的数据。

    默认情况下，当我们通过hbaseAdmin指定TableDescriptor来创建一张表时，只有一个region正处于混沌时期，start-end key无边界，可谓海纳百川。所有的rowkey都写入到这个region里，然后数据越来越多，region的size越来越大时，大到一定的阀值，hbase就会将region一分为二，成为2个region，这个过程称为分裂（region-split）。

    如果我们就这样默认建表，表里不断的put数据，更严重的是我们的rowkey还是顺序增大的，是比较可怕的。存在的缺点比较明显：首先是热点写，我们总是向最大的start key所在的region写数据，因为我们的rowkey总是会比之前的大，并且hbase的是按升序方式排序的。所以写操作总是被定位到无上界的那个region中；其次，由于热点，我们总是往最大的start key的region写记录，之前分裂出来的region不会被写数据，有点打入冷宫的感觉，他们都处于半满状态，这样的分布也是不利的。

    如果在写比较频繁的场景下，数据增长太快，split的次数也会增多，由于split是比较耗费资源的，所以我们并不希望这种事情经常发生。

    在集群中为了得到更好的并行性，我们希望有好的load blance，让每个节点提供的请求都是均衡的，我们也不希望，region不要经常split，因为split会使server有一段时间的停顿，如何能做到呢？

    随机散列与预分区二者结合起来，是比较完美的。预分区一开始就预建好了一部分region，这些region都维护着自己的start-end keys，在配合上随机散列，写数据能均衡的命中这些预建的region，就能解决上面的那些缺点，大大提供性能。

一、解决思路

    提供两种思路：hash与partition。

1、hash方案

    hash就是rowkey前面由一串随机字符串组成，随机字符串生成方式可以由SHA或者MD5方式生成，只要region所管理的start-end keys范围比较随机，那么就可以解决写热点问题。例如：

 long currentId = 1L;
 byte [] rowkey = Bytes.add(MD5Hash.getMD5AsHex(Bytes.toBytes(currentId))
                     .substring(0, 8).getBytes(),Bytes.toBytes(currentId));

     假如rowkey原本是自增长的long型，可以将rowkey转为hash再转为bytes，加上本身id转为bytes，这样就生成随便的rowkey。那么对于这种方式的rowkey设计，如何去进行预分区呢？

1. 取样，先随机生成一定数量的rowkey，将取样数据按升序排序放到一个集合里。
2. 根据预分区的region个数，对整个集合平均分割，即是相关的splitkeys。
3. HBaseAdmin.createTable(HTableDescriptor tableDescriptor,byte[][] splitkeys)可以指定预分区的splitkey，即指定region间的rowkey临界值。

    创建split计算器，用于从抽样数据生成一个比较合适的splitkeys

 public class HashChoreWoker implements SplitKeysCalculator{
     //随机取机数目
     private int baseRecord;
     //rowkey生成器
     private RowKeyGenerator rkGen;
     //取样时，由取样数目及region数相除所得的数量.
     private int splitKeysBase;
     //splitkeys个数
     private int splitKeysNumber;
     //由抽样计算出来的splitkeys结果
     private byte[][] splitKeys;

     public HashChoreWoker(int baseRecord, int prepareRegions) {
         this.baseRecord = baseRecord;
         //实例化rowkey生成器
         rkGen = new HashRowKeyGenerator();
         splitKeysNumber = prepareRegions - 1;
         splitKeysBase = baseRecord / prepareRegions;
     }

     public byte[][] calcSplitKeys() {
         splitKeys = new byte[splitKeysNumber][];
         //使用treeset保存抽样数据，已排序过
         TreeSet<byte[]> rows = new TreeSet<byte[]>(Bytes.BYTES_COMPARATOR);
         for (int i = 0; i < baseRecord; i++) {
             rows.add(rkGen.nextId());
         }
         int pointer = 0;
         Iterator<byte[]> rowKeyIter = rows.iterator();
         int index = 0;
         while (rowKeyIter.hasNext()) {
             byte[] tempRow = rowKeyIter.next();
             rowKeyIter.remove();
             if ((pointer != 0) && (pointer % splitKeysBase == 0)) {
                 if (index < splitKeysNumber) {
                     splitKeys[index] = tempRow;
                     index ++;
                 }
             }
             pointer ++;
         }
         rows.clear();
         rows = null;
         return splitKeys;
     }
 }

     KeyGenerator及实现

 //interface
 public interface RowKeyGenerator {
     byte [] nextId();
 }
 //implements
 public class HashRowKeyGenerator implements RowKeyGenerator {
     private long currentId = 1;
     private long currentTime = System.currentTimeMillis();
     private Random random = new Random();
     public byte[] nextId() {
         try {
             currentTime += random.nextInt(1000);
             byte[] lowT = Bytes.copy(Bytes.toBytes(currentTime), 4, 4);
             byte[] lowU = Bytes.copy(Bytes.toBytes(currentId), 4, 4);
             return Bytes.add(MD5Hash.getMD5AsHex(Bytes.add(lowU, lowT)).substring(0, 8).getBytes(),
                     Bytes.toBytes(currentId));
         } finally {
             currentId++;
         }
     }
 }

     unit test case测试

 @Test
 public void testHashAndCreateTable() throws Exception{
         HashChoreWoker worker = new HashChoreWoker(1000000,10);
         byte [][] splitKeys = worker.calcSplitKeys();

         HBaseAdmin admin = new HBaseAdmin(HBaseConfiguration.create());
         TableName tableName = TableName.valueOf("hash_split_table");

         if (admin.tableExists(tableName)) {
             try {
                 admin.disableTable(tableName);
             } catch (Exception e) {
             }
             admin.deleteTable(tableName);
         }

         HTableDescriptor tableDesc = new HTableDescriptor(tableName);
         HColumnDescriptor columnDesc = new HColumnDescriptor(Bytes.toBytes("info"));
         columnDesc.setMaxVersions(1);
         tableDesc.addFamily(columnDesc);

         admin.createTable(tableDesc ,splitKeys);

         admin.close();
     }

     查看建表结果，执行：scan 'hbase:meta'

    以上我们只是显示了部分region的信息，可以看到region的start-end key还是比较随机散列的。同样可以查看hdfs的目录结构，的确和预期的38个预分区一致： 

    以上就是按照hash方式，预建好分区，以后再插入数据的时候，也是按照此rowkeyGenerator的方式生成rowkey。

2、partition的方式

    partition顾名思义就是分区式，这种分区有点类似于mapreduce中的partitioner，将区域用长整数作为分区号，每个region管理着相应的区域数据，在rowkey生成时，将ID取模后，然后拼上ID整体作为rowkey，这个比较简单，不需要取样，splitkeys也非常简单，直接是分区号即可。直接上代码：

 public class PartitionRowKeyManager implements RowKeyGenerator,
         SplitKeysCalculator {

     public static final int DEFAULT_PARTITION_AMOUNT = 20;
     private long currentId = 1;
     private int partition = DEFAULT_PARTITION_AMOUNT;
     public void setPartition(int partition) {
         this.partition = partition;
     }

     public byte[] nextId() {
         try {
             long partitionId = currentId % partition;
             return Bytes.add(Bytes.toBytes(partitionId),
                     Bytes.toBytes(currentId));
         } finally {
             currentId++;
         }
     }

     public byte[][] calcSplitKeys() {
         byte[][] splitKeys = new byte[partition - 1][];
         for(int i = 1; i < partition ; i ++) {
             splitKeys[i-1] = Bytes.toBytes((long)i);
         }
         return splitKeys;
     }
 }

    calcSplitKeys方法比较单纯，splitkey就是partition的编号，测试类如下：

 @Test
     public void testPartitionAndCreateTable() throws Exception{

         PartitionRowKeyManager rkManager = new PartitionRowKeyManager();
         //只预建10个分区
         rkManager.setPartition(10);

         byte [][] splitKeys = rkManager.calcSplitKeys();

         HBaseAdmin admin = new HBaseAdmin(HBaseConfiguration.create());
         TableName tableName = TableName.valueOf("partition_split_table");

         if (admin.tableExists(tableName)) {
             try {
                 admin.disableTable(tableName);

             } catch (Exception e) {
             }
             admin.deleteTable(tableName);
         }

         HTableDescriptor tableDesc = new HTableDescriptor(tableName);
         HColumnDescriptor columnDesc = new HColumnDescriptor(Bytes.toBytes("info"));
         columnDesc.setMaxVersions(1);
         tableDesc.addFamily(columnDesc);

         admin.createTable(tableDesc ,splitKeys);

         admin.close();
     }

     同样我们可以看看meta表和hdfs的目录结果，其实和hash类似，region都会分好区。

     通过partition实现的loadblance写的话，当然生成rowkey方式也要结合当前的region数目取模而求得，大家同样也可以做些实验，看看数据插入后的分布。

     在这里也顺提一下，如果是顺序的增长型原id,可以将id保存到一个数据库，传统的也好,redis的也好，每次取的时候，将数值设大1000左右，以后id可以在内存内增长，当内存数量已经超过1000的话，再去load下一个，有点类似于oracle中的sqeuence.

     随机分布加预分区也不是一劳永逸的。因为数据是不断地增长的，随着时间不断地推移，已经分好的区域，或许已经装不住更多的数据，当然就要进一步进行split了，同样也会出现性能损耗问题，所以我们还是要规划好数据增长速率，观察好数据定期维护，按需分析是否要进一步分行手工将分区再分好，也或者是更严重的是新建表，做好更大的预分区然后进行数据迁移。如果数据装不住了，对于partition方式预分区的话，如果让它自然分裂的话，情况分严重一点。因为分裂出来的分区号会是一样的，所以计算到partitionId的话，其实还是回到了顺序写年代，会有部分热点写问题出现，如果使用partition方式生成主键的话，数据增长后就要不断地调整分区了，比如增多预分区，或者加入子分区号的处理.(我们的分区号为long型，可以将它作为多级partition)

    以上基本已经讲完了防止热点写使用的方法和防止频繁split而采取的预分区。但rowkey设计，远远也不止这些，比如rowkey长度，然后它的长度最大可以为char的MAXVALUE,但是看过之前我写KeyValue的分析知道，我们的数据都是以KeyValue方式存储在MemStore或者HFile中的，每个KeyValue都会存储rowKey的信息，如果rowkey太大的话，比如是128个字节，一行10个字段的表，100万行记录，光rowkey就占了1.2G+所以长度还是不要过长，另外设计，还是按需求来吧。