解析｜累计造成千万损失的EOS智能合约漏洞，该如何避免？

自六月份EOS主网之后，Joe老师亲身经历和见证过EOS DApp一路走来的艰辛。被黑客以各种各样方式攻击过的DAPP，总的损失规模至少上千万了。一直以来，都想对所有被攻击过的DAPP，以及攻击方式做一个汇总。因为前人花大的代价踩的坑，得到的教训，应该总结好，避免后人再犯。因此上周日，一块链习·区块链技术100讲—第3讲由资深全栈工程师，区块链DApp开发老司机Joe老师向大家倾心分享——如何避免累计造成千万损失的EOS智能合约漏洞。以下是老师分享的详细内容 。

这些造成损失的漏洞，可以归为合约代码漏洞，和随机数算法使用不当的两种问题。

合约代码漏洞

1.、代码溢出类漏洞
（狼人杀案例）这个就不多说了，漏洞细节，就是当时eos版本中的 asset 类的乘法存在检查溢出无效的问题。 而 代码中，依赖 asset 的代码做溢出检查，或者压根就没考虑做溢出检查。 导致了整型溢出，出现 了致命而无法修复的bug。这点，只要主要在合约代码中的数值计算部分，做详细的 eosio_assert 断言检查就可避免。关键还 是细心写代码哈。

2、未检查 code == eosio.token
这个问题受害面还是比较广的，从 EOS bet、newdex、 以及后来的 cast 项目，都是因为没有检查 转账的来源，而蒙受大额损失，从以上的列表看出，这条经验是好百万巨款买来的。

项目方，利用转账通知回调transfer，来执行业务，但是这个 transfer通知，有可能来自 非 eosio.token的 （俗称假币 假EOS）， 所以对 code == eosio.token 的判断，就非常的重要。

3、转账通知 未判断 to == _self
这个问题，暴漏在 EOS bet 第二次被攻击的时候。损失也是500万以上。转账通知，有个特点，就是不仅仅你收到转账的会收到通知，任何人收到转账的时候，都可以通 知你，他收到了转账。 比如，张三收到了李四 100 EOS 的转账，于是张三 告诉王五，“收到 100 EOS 转账”。王五，没有判断 “收款人 等于王五”，于是以为是自己收到了 100 EOS的转账。

原因就是这样。 项目方，实际上没有收到 真正的 EOS， 只是收到了 一条EOS 到账通知，但收款 人还不是项目方。如何对任意人发起转账通知呢？只需要在转账中加入一条代码即可：require_recipient(N(eosbetdice11));这样，你想通知谁，就通知谁。 此时要是对面没判断收款人，那么很可能就被你黑了噢。

伪随机代码中存在的一些问题

伪随机数算法中的可计算参数。之前不少概率随机游戏的项目方，采用了链上伪随机方案，也即纯粹使用区块链上的数据来做游 戏开奖的随机数种子。但是，由于使用不当，有了种种被黑的结局。类似的链上伪随机算法，我贴几张图作为参考：

以及广泛被引用的github代码：以上案例，都有一个共同的特点，就是采用了 tapos_block_prefix, tapos_block_num 做为随机数种子。但是啊，这两个值，其实是依赖于过去的区块。也就是说，它们是能算出来的，当这个关键的参 数，能够被计算出来的时候，所谓的随机数算法，就不是随机了。黑客可以提前计算好结果，保证百分百胜率。除了，tapos_block_prefix, tapos_block_num, 还有当前 transacation_id 下面就分享下，这几个值如何算。
1、tapos_block_prefix, tapos_block_num 以及 transacation id 怎么计算 ？
   tapos的计算方法：
    tapos 有个定义是 Transactions as Proof-of-Stake (TaPOS)。它是指定一个过去的区块（ ref_block_num ），用来做 Proof-of-     Stake的。而代码中使用的 tapos_block_prefix 和tapos_block_num， 正是由这个 ref_block_num 算出来的。

查看push action 说明，可以看到发起一个普通的action时，其中 ref_block_num, 是由客户端指定的！有人会说，我平时发起action的时候，并没有指定过 ref_block_num啊？其实，当你没指定 ref_block_num 的时候，我们使用的 cleos 或eosjs 客户端，会帮我们默认指定一个：

翻客户端的代码，它告诉你，如果用户没指定ref_block_num，会帮你取一个， 取的是 last_irreversible_block_id，也就是get info 中返回的，上一个不可逆区块的id。也就是，有了ref_block_num ，我们就可以拿到 tapos_block_prefix 和tapos_block_num 了:tapos_block_num = ref_block_num & 0xffff tapos_block_prefix = getblock(ref_block_num).ref_block_prefix

transacation_id的计算方法 
transacation_id ，是一笔交易的唯一id，是一个hash值，看起来好像是随机不可预测的啊。于是有人拿它做随机数，然后就没然后了。这个值，跟你发起的 transacation 有唯一关联， 所以是个可计算的值。计算方法如下：

直接 read_transaction 拿到当前 transacation的数据，然后 sha256 就得到了 transacation_id了。

2、为什么利用延时交易，tapos_block_prefix, tapos_block_num 依然被破解 了？
有的项目，采用延时交易来异步开奖，伪随机算法里，用到tapos_block_prefix，tapos_block_num， 时间，用户名，奖池金额等信息。这样的伪随机算法，看起来好像没毛病，用到了未来的数据，似乎无法预测，但是真的是这样么？时间的话，知道了你延迟多少秒后，直接往上加就行了，用户名是确定的，奖池金额这个虽然是 动态的，但是如果变动的频率不是非常快，快到每分每妙都在变，那么在短时间内，可以视为是 定值。所以关键还在于 tapos_block_prefix, tapos_block_num 。延迟交易中的tapos_block_prefix, tapos_block_num， 和普通交易中的 tapos_block_prefix, tapos_block_num 计算方式有所不同。普通交易，通过客户端制定 ref_block_num ,然后计算出来。而延迟交易中，看EOS相关代码得知，直接使用head_block_id 做为 ref_block_num 。也就是说，当前区块头，就是ref_block_num。

知道这点后，就好办了，有多种办法可以拿到head_block ，比如说 直接 get_info

拿到了 head_block_num 之后，在get_block 信息，可以直接得到

拿到了这两个参数，又知道了随机数算法，理论上，就能够预测能不能中奖了。
直接在合约里写代码判断，能中奖就发送交易，不能就跳过。
总结
tapos_block_prefix, tapos_block_num，慎用为随机数算法参数，如果非要用，可以采用发起 连续的两次延时交易。因为延迟交易中的 head_block_id 跟你延迟多少秒没关系，是构造这个延迟 交易的时候，就设定好了的。

3、合约钩子的利用
同步开奖时被利用智能合约钩子，回滚交易，早期被黑的项目中，还存在一些 “错误的实践” ， 也值得提一下。
A、第一种，是同步开奖：
同步开奖有个问题，就是黑客可以轻松的破解你，一个简单的思路是，直接拉取你的项目code，然后部署一个合约A， 然后用合约B跟这个A合约玩，假如和A合约玩赢了， A合约会给B转账，在B的转账通知那边写一个转账通知回调，一旦赢了，就和你的项目玩。 这样是必胜的。
B、第二种，是发回执，被对方拒绝，导致回滚整个交易：
一个错误案例是： 开奖 -> 给对方发一个 receipt action， 告诉对方你中奖没中奖， 于是对方，直接针对这个receipt 写一个回调，当你告诉他输了之后，他可以拒绝，回滚这次开奖， 这个好像被 叫做 “重放攻击” ， 避免的方法，就是 receipt 之类的通知，可以采用异步的。
4、为何不开源也被撸？
目前大多数菠菜类项目方，是不敢开源的，一是怕竞争，二是怕暴漏问题。这个不好评判，我个人还是喜欢开源的。被撸的项目方，其实大部分也都没有开源，那么为什么还是被撸了呢？ 这里简单分享下。
首先，你合约代码都部署都上链了，对于有能力撸你的那些技术大神，这里其实没多少秘密可言。无非是读源代码和编译后代码的区别而已。项目的代码，在编译过后，部署到了链上。取回的步骤如下:
1、 第一步，通过 get code 取回。可以得到 abi 文件和 wast 文件。abi文件可以看到接口信息可猜测整个合约代码的大致结构。
2、翻译 wast 文件了，找出你的随机数算法。 下面几张图，是简单的示例。

简而言之，你开源或不开源，对那些黑客来说，其实都一样的。关键还是写代码时，不要留下问题。不要去踩那些坑。不要轻易使用可以被拿到的参数做关键部分的随机数算法参数。

5、onchain调用

EOS Bet 在第一次被攻击的时候，表面上是没有检查code == eosio.token , 实际上还有一个值得一提的细节。那就是对方这个 transfer action，并没有暴漏在 abi中，也就是客户端是没办法直接调用的。但是黑客是直接调用的。那么是如果做到的呢？原来，abi并不是必须的。一旦你的code中有这个action，那么就算在abi文件中，把这个 action接口删除了，企图留下外面的人不知道的 “后门”。实际上这个 action 还是可以被调用。有两种方法：

第一种，就是直接在另一个智能合约里发起调用。

第二种，就是改造下你的客户端。不要在push aciton的时候，去调用abi。

改造的细节过于技术，有兴趣的去参考这个：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/42903901?utm_source= wechat_session&utm_medium=social

总结
abi 只是接口和数据描述文件，就算你代码不部署 abi，也不影响合约代码正常工作。所以，如果你的智能合约，仅仅是用来和其他智能合约交互，而不是面向客户的用户(cleos、 eosjs)，那 abi 都可以不用部署。