UI自动化框架调研-番外篇

阅读更多

阅读全文 http://click.aliyun.com/m/23005/

导语
前面写了两篇文章介绍了个人基于Macaca在UI自动化上的实践心得，那我们为什么会选择了Macaca呢，这篇文章将简单介绍一下我们选择Macaca的原因。

有哪些可用的UI自动化框架？
frameworks

他们的区别在哪里？
compare

我们是如何选择的？
条件1：支持移动端app自动化

从以上对比其实已经可以比较明确的帮助大家做出自己的选择，从我所在的团队来讲，我们主要做的是移动端的UI自动化，相信现在大多数同学所做的也都是这一类的自动化，因此，仅限于PC端webApplication的几个框架就不可避免的要排除掉了，这其中包含Selenium,PhantomJS,以及KARMAR。

条件2：支持多平台自动化

此外，对于移动端的UI自动化，我们希望可以同时覆盖安卓以及iOS平台，最好是一套脚本能同时在两个端上跑，鉴于此，只提供单一平台的Selendroid,Robotium可以暂时不用考虑了。

条件3：学习成本低

经过上面两次筛选，我们的选择剩下了Macaca && Appium && Calabash,这其中，Macaca以及Appium都是支持多语言的，Appium支持的最多，包含了Ruby Python Java Js OC PHP C#(.Net)这些几乎所有主流的语言，Macaca目前支持Js Java以及Python，也能基本满足需要，相比之下，Calabash只支持Ruby，这个对团队是有一定的挑战的，因为我们的团队大家基本上以Java技术栈为主，如果采用Ruby，意味着所有的同学都要先学习一下这门语言，这个成本对于我们这样的团队而言成本是很高的，因此，Calabash也从我们的待选list中删除。

最后的抉择

经过三轮筛选，目前摆在我们面前的有两
阅读全文 http://click.aliyun.com/m/23005/