关于山东辱母案的想法

该案关键焦点在于：一、于欢是否正当防卫；二、出警民警是否渎职。两个问题应当联系看。根据目前网络公开的信息以及判决书看，其实辱母行为发生在警察到来之前，于欢及其母亲被非法拘禁，是员工报警，警察出警，在此之前，于欢等人没有反抗行为，是因为他们还相信警察来了会主持公道，解救他们。但警察来了之后，在屋里只是一句“要帐可以，不能打架”，之后按照判决书及民警证言，民警是去院内了解情况，但按照报警员工证言，其拦住民警哀求民警不要离开，称民警离开他们会有危险（原话记不清了），而且前面报警员工已经遭到要帐人威胁。在民警到场了解到前面发生过的情况，包括辱母行为，此时要帐人的行为，最少是涉嫌侮辱妇女，根据刑诉法，对于实行犯罪的现行犯或者重大嫌疑分子，可以直接拘留，民警却置若罔闻，仅仅是一句“要帐可以，不能打架”，言外之意，要帐人只要不打架，干什么都行，民警不会管。民警的言行其实是对要帐人的纵容，又未采取任何措施制止或分离双方便离开，使于欢等人彻底绝望。有分析说，此时不法侵害已经实施完毕，于欢属于事后防卫。但我认为，民警的行为并未制止不法侵害，反而是纵容，不法侵害仍在持续，最起码非法拘禁仍在进行，于欢要和民警一同离开，被拦下，而且要帐人仍然有威胁言行，再结合前面的辱母行为，以及民警的处置方式，足以使于欢认为自己及母亲的人身安全受到严重威胁（可能是强奸也可能是杀人）。因此我认为民警有渎职行为，具体罪名还要再看具体情节，最少是玩忽职守；于欢构成正当防卫，充其量是防卫过当。

火车站候车室