ask：Android原教旨主义失败了吗？

提问：最近一两年，Android 原教旨主义者越来越少，iOS 底部�导航还是 Android 顶部导航的争论越来越少，这个月经引战贴是否以底部导航的胜利而告终了呢？

cicada：
这事儿要从头说起。

Android 从一开始就打算做大屏，当时 iOS 还没有横滑返回手势，为大屏定制了底部的物理返回键。我猜，为了避免底部的多层操作混乱(事实证明是多虑了)，也为了跟 iOS 有所区隔，导航栏被放到了顶部。

顶部和底部的区别在哪里呢？

首先，顶部横滑切换 tab，要求各个 tab 之间是扁平化的关系，类似于从一个内容分类切换到另一个内容分类。如果 tab 不属于同一个维度，不属于“切换分类“的操作，而是“跳转到另一项功能页面“，这时候横滑就是不自然的操作。不自然，滑动切换率就会下降。

比这个更痛苦的是，如果存在两层导航，必然有一层导航得去点击而不是横滑。在 Android 大屏手机上，点击顶部导航必然是低频操作，这意味着放在这一层导航栏的所有功能页面都受到了极大损失。

因此，符合 Android 规范的顶部导航，仅仅适用于功能架构极简，不依赖两层导航的产品，而这样的产品为数极少。到目前为止所有自曝数据的产品，都认为底部导航的转化率更高，坚持 Android 原教旨主义的人，以我所见，以一线的 Android 爱好者居多，比如程序员，他们并不掌握大量的实战数据。

的简叔两年前自曝过数据，Android 版从顶部导航切换到底部导航后，次日留存率大涨，说明新用户更愿意探索应用，而不是看完首页就走。这条微博毫不意外地遭到了 Android 原教旨主义者的谩骂，大意是做得烂，不要怪规范。然而谩骂解释不了“改版提升次日留存率“的数据。

除此之外，微博的来去之间，糗事百科的王坚都曾经站出来讲过，底部导航的转化率更高。所以顶部导航日趋式微是必然的，制定这项规范的时候，恐怕想象不到未来的产品结构趋于复杂，这也是 iOS 规范更具前瞻性的证明。

daniel：
Android 自己的 APP 都凌乱了，原教旨主义溃败啊。

taitaigao：
1、操作上，单手时底部 tab 挨着大拇指，点哪到哪，快捷方便；顶部导航从首栏到三栏要多划一次，麻烦；点击切换又要大拇指去够，费劲。如果因为去够而摔了手机，估计会恨死。而且顶部导航无论单双手操作，都会挡视线；底部 tab 不会。

2、界面上：顶部导航会两层甚至三层堆在一起，结构不分明，视觉上沉重。

3、习惯上：微信支付宝等主流应用都是底 tab，习惯已养成。

qiaoxiaodu：
以前认为符合各平台规范的开发可以提高开发效率，但双版本维护不同样式，反而增加难度。两边一样，开发效率更高，维护成本也低，况且转化率也在那摆着呢，我记得微信网易新闻都是尝试过了以后就统一了。