反眼看《水浒〉
所谓“反看”，就是反过来看； 因为本人对《水浒传》一向厌恶，单眼侧视就够了。
所谓梁山好汉，其实只是乌合之众，其中不乏不忠、不义、不仁、无信之人。所谓“替天行道”，不过是
为自己打家劫舍、谋取私利找的借口。
例如宋江，书中把他说的义薄云天，实际上是一彻头彻尾的伪君子、真小人。身为官吏却反朝廷（不忠）
、落了草却一心想着被招安（再次的背叛），口口声声说尊晁盖为大却私下里一直笼络人心（无信），明知王
英是超级大色狼还将扈三娘许配给他（不仁），后来被招安便毒杀众兄弟（不义）。这样的人物却被作者百般
称颂，其道德立场堪疑。
再如武松，打小不务正业，连别人看他一眼都可能拳头相向，例如与宋江初次见面，宋看他一眼武便横了
起来；同时只要得到点小恩小惠就可以为别人卖命，例如对施恩，还不知道人家要他干啥就已经表示啥都愿意
干，整一四肢发达头脑简单没有任何是非观念的地痞流氓。景阳岗上赤手空拳打老虎固然勇猛，可手刃张都监
全家11（还是13？）口人则完全是不分青红皂白滥杀无辜。这样的人一直被当作英雄，不仅是拥趸们的悲哀，
更是社会和文化的悲哀。
至于阮家兄弟，与今天的车匪路霸无异；母夜叉夫妇，完全就是一对变态杀人狂：试想一下，你拿着一个
人肉包子并一口咬了下去......
还有那个王英，作为脚夫却毫无职业操守，劫了客户的托付商品；晁盖、吴用一伙劫了生辰纲，连累了多
少同样是苦出身的兵丁。
所谓“官逼民反”，可这些人上山为匪又祸害了多少无辜的人！
一个社会如果必须通过造反来获得公平，这样的社会实际上不可能有真正的公平。一个民族如果一直津津
乐道于官匪之间的斗争，这样的民族实际上很难走上实现公平、正义的道路。
社会的不公从来就不是通过“东风压倒西风”或者“西风压倒东风”可以消除的。当压迫者被推翻之后，
原来的被压迫者可能就成为新的压迫者，恶性循环之下，官匪之战永无止日。
而那些被逼落草的，绝大部分是因为自己作奸犯科，例如梁山上的108个人，真正是因为打抱不平而惹祸
的只有鲁智深一个，此外就是受了迫害不得不上山保命的，例如林冲。
林冲是《水浒传》中除了鲁智深之外比较让人感觉舒服的人物，当然他比鲁更加符合具有中国文人气质的
读者的审美诉求。他本来有一份社会地位颇高的职业，人品武艺皆佳，还执着于爱情，也因此遭祸，但一开始
他还逆来顺受，只有到了实在无路可走的时候才愤而为匪；可就算上了梁山仍然恪守本分不与人争名夺利，完
全是“进则英雄豪杰、退则谦谦君子”，很完美很理想。只是我非常怀疑这样的人如何能够在狼群中安然无恙
。
至于作者施耐庵，我一直怀疑他不太正常。《水浒传》中女人不多，仅有的几个不是水性扬花就是不象女
人，好不容易有个比较正常贤良的扈三娘却没有好下场。如果施是个对女人有正常态度的男人，估计其笔下人
物不是这样。而对女人态度不正常的男人大概有两种：一是非男，一是严重受过女人的伤。温庭筠据说因为长
的丑也严重不受女人青睐，人家却写下多少艳丽温婉多情柔媚的文字，施耐庵的笔下到底隐藏着什么样的怨气
和戾气，以至于要这样用文字糟蹋女人的形象？
小mm的学校曾经建议学生阅读名著，《水浒传》便在其中。坦率地说，目下不少小学教师的文化素养实在
叫人无法恭维。不是所有名著都可以看和应该看，自《水浒传》面世以来就有“少不读水浒”的说法，龙应台
说她的小孩在听过梁山好汉的故事后就冲路过的邻居收“买路钱”；叫7、8岁的孩子读这样的书，到底想让他
们知道什么、学习什么？
摘自 皮波娱乐
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/14717758/viewspace-1008610/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/14717758/viewspace-1008610/