VR 与 AR

    2015-06-24

   我花了一些时间整理了VR和AR最近几年的发展情况，36kr 文章显示：12～13年，每年只有十多篇报道，从 Apr 2014 开始相关的报导大量增加，15年开始爆发；AR方面，2010年开始有报道，到2013年每年也只有十多篇报道，2014年急剧增加。与VR相比，似乎人们对其关注度低了不少。显然，VR短期内是可以实现的，AR则困难不少。

   36kr报道“在VR头显界，Oculus、Valve、Project  Morpheus三足鼎立的局面基本大势已定“，基本上，都是应用在游戏领域的，果然是游戏推动技术的发展啊。针对VR的输入设备，这两年也有飞速的发展。Kinect早就有了，从现在的应用来看，Kinect适合的是简单的体感游戏。著名的国内团队的“Perception Neuron”与 Dexmo 项目，这样的设备更加适合真人CS类似的游戏。相较之下，AR的输入设备的似乎没有大的发展，或许时机还未到。

   其实，我更早关注的是AR设备。从三年级开始关注Google Glass，目睹了它从火爆出场到黯然退场。我当初也是非常期待这个产品的，即使当时的薪水比较低，即使Google故意提价，我仍是打算着攒钱买一个来做实验。但是，还没有等到它出消费者版，这个项目就被暂停了，不少人分析Google会把这个项目转向工业领域。14年中，有位印度的朋友和我联系，希望我帮他把一个Android程序改版为Glass程序，虽然我最终没有帮忙做出来，我借此机会调查了Glass 的应用场景，发现在工业上更受期待。

   我分析了Glass 失败（或许根本没有失败）的几点原因：

1. 定位不准    Google 故意花费了很长的时间来做调查，而不是轻易的推出产品。果然，Glass 受到了人们的广泛抵触，因为它可能严重的侵犯了个人隐私
2. 现阶段AR发展条件不足        人们（或者只有我自己），对Glass 期待比较高，但是，Glass 捉襟见肘的处理能力让我们大失所望。

   上面说到AR发展条件不足，现阶段发展势头正旺的是VR。我们可以简单的做一个估计。近期，三大VR厂商都公布了产品的release 日期为 2016年春夏。现阶段主流的设备都依赖于主机提供计算能力。GPU上的摩尔效应的周期更短，老黄给出的周期是六个月，我们保守估计增加到一年，这几年GPU快于CPU的发展正好应证了这点。而2014年，最高端的Mobile GPU 的处理能力已经媲美入门级的台式机GPU了， NVIDIA的roadmap 展示出 17年新一代Pascal架构比Maxwell 有 10x 的提升，如果给出两年的时间把该技术应用到移动端GPU，那么2020年左右AR技术依赖的强大的计算能力就成为可行了。到那时，如果电池技术能有大的突破，AR开始发展的时机就到来了。 Oculus 从12年开始发展， 16年推出， 4年时间，现在是 15年，Hololens 正好也刚推出，同样等待5年，让我们期待2020年的AR技术吧。

   愿景很美好，现实很骨感。如果AR暂时不可为，我们不妨从VR开始做起。

[ 主页 ]