Flash vs. HTML5：RIA领域当前的混战

在苹果公司CEO乔布斯4月30日发布的一篇博客上，他提到由于Flash技术的不开放，以及可靠性、安全性和性能都不适合移动设备等，iPad和IPhone等苹果公司的产品决定不支持Flash：

\

首先是“开放”：Adobe的Flash产品是拥有100%技术专利的。只有通过Adobe才能购买这些产品，同时只有Adobe有权利对其进行改进、定价等等。尽管说Flash遍地都是，但这不意味着这些产品是开放的。原因就是Adobe完完全全地拥有和控制着这些产品。所以几乎无论从哪个角度看，Flash都是一个封闭的系统。\

……我们还拥有一手资料，证明Flash是Mac 系统死机的首要原因。我们曾经与Adobe合作想解决这些问题，但它们仍然一直困扰我们。我们不希望降低iPhone、iPod和iPad的可靠性与安全性，所以拒绝使用Flash。

\……另外，Flash在移动设备上的表现一直不佳。过去数年来，我们反复要求Adobe证明Flash能在移动设备上良好运行，但至今我们没有看到Flash的任何表现。

\

虽然乔布斯在博客中也特别提到苹果之所以这样做，并不是因为出于商业利益要保护苹果的线上商店，只是由于技术上的问题。但也有业内人士（热酷CEO刘勇）认为，乔布斯的“醉翁之意”还是要打造自己的生态系统：

\

前段时间在美国的时候，和Zynga、Facebook等公司的人交流的时候就已经谈到这个问题，我们觉得，苹果这么做为的是自己的商业利益，这里面不存在技术问题。苹果和Adobe对生态链的理解不一样，苹果想打造完全由自己控制的封闭生态链。

\

至于乔布斯提到的“Flash会导致Mac死机”，Adobe CEO山塔努·纳拉延直接回应说，“如果真有此事，那也一定是与苹果的操作系统有关”。而对于乔布斯眼中的Flash最大的硬伤“不开放”，山塔努解释说：

\

（我认为）争执的关键是对“开放”的理解不同。Adobe Creative Suite软件是为多个设备而设计的，Adobe的理念是让大多企业开发的应用能用在许多地方，而不是限制在一个地方。我们对世界有不同的观点，Adobe的观点是世界应该是多平台的，用户是最终决定者，而多平台是最终的获胜者。

\

Adobe中国公司的技术经理马鉴在他的博客“众多有关Flash的文章对于Flash平台策略的影响”中，列举了Flash开发平台目前在中国的发展和机会，包括和包括新浪在内的国内大型公司围绕Flash和AIR技术进行的合作，指出目前关于Flash和HTML5之争的言论不仅没有让Flash的“威名”受损，反而“给Flash提升了知名度”，并提到Adobe早在几年前就将HTML纳入到自己的平台策略：

\

作为Adobe公司，应该更加重视此次机遇和挑战，不断优化Flash技术，从客户端到工具，从服务到社区。同时，将HTML5这种标准化语言也纳入自己的工具集合，两者我都支持，毕竟Adobe是上市公司，是要盈利的，提供完美的工具和服务才是盈利的最终目的，而Flash和HTML则完全可以齐头并进，同时作为平台技术的一部分来整合，以支持最牛的设计开发工具套装和服务。相信我，我从来不抵触HTML5，我在2007年讲Flash平台的时候，印象最深刻的就是公司的幻灯中，将3个技术纳入了平台策略，Flash,PDF还有一个就是HTML，管它是5还是6呢。

\

作为RIA领域中重要的一员，微软在这场争论中没有沉默，在乔布斯发文后的当天，微软IE浏览器开发部门总经理迪安・哈查莫维奇就提到，尽管现在Flash的广泛应用能够帮助消费者方便地浏览网站视频，但其标准却有缺陷，“Flash确实有一些问题，特别是在可靠性、安全性和性能方面。”他同时表示，微软和苹果一道，支持HTML5标准，认为“Web的未来是HTML5”。对于此番言论，InfoWorld的一位作者David Chartier分析了微软的动机：

\

首先，微软公司的Silverlight技术和Adobe的Flash、AIR直接竞争，它也可以通过Web和桌面交付多媒体内容。另外，Silverlight还是开发者在微软即将发布的Windows Phone 7平台上构建应用的唯一技术。

\

凡此种种，大可以将这些争论看作不同利益集团的博弈，对于使用这些技术的开发者们，他们也许会说：标准确实是好的，但多一些选择也不坏吧。阅读到此，读者朋友你对Flash和HTML5之间的关系如何看？Flash真的就是PC时代的王者，移动时代的失败者吗？HTML5真的会成为Web未来的“带头大哥”吗？请发表你的评论。