脚踏实地的云计算

阅读更多

好吧，最近云计算是一个热门词汇，关于这个概念的讨论汗牛充栋。不过全都只是风雷大作雨点不足。我们能不能脚踏实地地了解了解云计算以及自称云计算的家伙，看看我们目前到底能用所谓的云计算做做什么？(姑且用云计算这个词，因为流行嘛） 现在领头的互联网公司基本上都推出了其正式或者变相的云计算平台。我们这里做一个小小的统计：   公司名称 平台名称 平台能力 Amazon AWS 包括EC2，S3和SQS服务，基本上包括了开发Web应用的设施，包括服务器，存储，以及队列 Google        App Engine    提供了存储、邮件以及众多的API，让你在运用Google的计算能力的同时，还能利用Google庞大的数据。连整个AppEngine都是开放源代码的。 Microsoft Azure 包括Windows Azure，.Net Services, SQL Services, Live Services，也把微软的Live的数据开放出来了。另外，加上微软的Live Mesh，可以同步不同设备上的数据。 SalesForce    Force.com    包括不少API和开发资源，不过好像对于数据不是那么开放。        Facebook的开放平台也是类似的平台，不过没怎么看过，这里不加入太多评论。 国内的云计算或者云计算候选者，阿里软件应该是第一个吃螃蟹的，感觉提供的API和机制都不错。阿里巴巴和淘宝网积累的海量数据，以及支付宝的容易的支付接口，未来一片光明啊。国内开放平台的也很多，这里有不错的罗列，不过真开放还是假开放就不一定了。 不过在国内就会有一个担心，我在某一家的开放平台上做了，最后被这家公司抄袭怎么办？比如说像开心网把好友买卖就做得很火。 Nicholas Carr在他2008年的The Big Switch中写到，现在从个人计算到云计算的转变，就像100年前美国的公司从自己发电转向接入大规模电网一样。你现在基本无法想象没有电的情况下能做点什么，那么也就能想象未来永远在线的情况下人们对于计算资源的依赖。Business Week Online上面有篇文章，讲2018年谁将拥有这个“云”，里面提到很多公司，并提出云计算的三个关键因素，是Transactions, user experience, and presence。不过在我看来，并非某一个公司就能垄断云计算，看看现在只有“前景”没有“钱景”的市场上风起云涌的竞争者就知道了。 另外，至于那篇文章里面所谓的三个关键因素，我觉得也不算怎么抓到了点子上。目前觉得数据（包括数据存储、用户数据）、服务（包括应用API、可达性）以及对开发者的友好程度反而是最重要的东西。 另外，根据The Big Switch中的类比，难道做云计算的公司最后都会像电力公司一样从最活跃的创新前台消失？我想不应该存在这种情况，因为云计算的公司除了卖计算能力外，还要卖服务和数据。但是这一过程中，采取怎么样的策略才能获得最后的成功值得研究，是开放所有的平台、数据，开放部分平台、数据（提供有限的API），还是什么都自己来容易获得成功？另外，开放标准在这一过程中的作用也很有意思。 持续关注中。。。