OJB和Hibernate框架的评议一

阅读更多

OJB和Hibernate是我用过两个O/R Mapping框架，附带说一句，我用OJB比Hibernate的时间长多了，因此对Hibernate的了解不深，因此有一些看法可能会有误。

 

备注: OJB网址 http://jakarta.apache.org/ojb

 

OJB和Hibernate的机制基本上是样，没有多的区别，包括代理，约束，引用等， 都可以使用类SQL语句，OJB用OQL,Hibernate用HQL，也可以设置查询类，如，

 

不过 我两者在一个很大的设计的区别。

就是说数据填充上的设计

如

 

class User

{

    private String name;

 

    public void setName(String r_Name)

    {

        name=r_Name;

    }

 

    public String getName()

    {

        return name;

    }

}

 

OJB用下列描述符

OJB的引擎将数据库填充到对象时是使用Reflection来设置name这个字段，有些象user.name=...

将对象中的数据保存到数据库时，也是这样

 

Hiberate用下列描述符

Hibernate的引擎将数据库填充到对象时是使用Reflection来设置name这个属性，即调用user.setName(...);

将对象中的数据保存到数据库时，调用user.getName();

 

(我一向把Property看作带操作的field.)

 

想来 设计者分别采用这种方式，应该有各自的理由，但我个人还是比较喜欢OJB的方式。

原因如下

实体类应该只代表数据库，通过field就可以，使用Property进行访问，只是避免以后可能的改动，或者实体类不是单纯的实体类，可以带些简单的业务模型意义里面。因此用field可能会更好一些。

 

比如说 用OJB的话类可能象这样，getState返回String，给用户查看，如"冻结帐户","新注册用户"

 

class User

{

    private String name;

    private int state;

 

    public void setName(String r_Name)

    {

        name=r_Name;

    }

 

    public String getName()

    {

        return name;

    }

 

    public void setState(int r_State)

    {

        state=r_State;

    }

 

    public String getState()

    {

        if(...)

        return ...;

        else

        return ...        

    }

}

 

用Hibernate的类象这样

 

class User

{

    private String name;

    private int state;

 

    public void setName(String r_Name)

    {

        name=r_Name;

    }

 

    public String getName()

    {

        return name;

    }

 

    public void setState(int r_State)

    {

        state=r_State;

    }

 

    public void getState()

    {

        return state;

    }

 

    public String getStateString()

    {

        if(...)

        return ...;

        else

        return ...        

    }

}

 

我总是觉得OJB的看起来更顺眼一些

当然我不是说Hibernate不好

不过在一般的中小型程序中，很少有纯粹的实体类，多多少少都带了一点业务，或者因为其它原因，如上面的原因，OJB可能会有点优秀。