XMemcached Vs. Spymemcached 2th（最新0.6测试结果）

阅读更多

测试1：开N个线程读写删各10000次，key是String，Value是Integer，数据单位皆为TPS

线程数	set	get	delete
	xmemcached	spymemcached	xmemcached	spymemcached	xmemcached	spymemcached
1	3368	3047	3422	3232	3787	3404
10	12307	11742	15274	12623	13473	13473
50	22115	23021	30769	22630	24483	23222
100	22448	25467	32569	24105	25538	28119
200	24187	26165	35320	21379	26683	28181
500	24623	28810	36955	14328	27609	29789

观察下结果，明显的一点是xmemcached的get比之spyememcached快得多，考虑到memcached是作为缓存使用，这一点很重要。在set、delete上面仍然比spymemcached稍有不如，但是差距已经很小。



测试2：开N个线程读写各100次，key是String，Value是100个元素的map(map的key和value分别是String和一个自定义类NameClass)，memcached内存加大，防止lru起作用。

线程数	set	get
	xmemcached	spymemcached	xmemcached	spymemcached
1	492	377	581	531
10	1362	84	831	753
30	1536	66	1015	872
50	1608	68	1126	1084
100	1576	67	989	1347

  
 观察数据结果，难以理解的是spymemcached在写集合方面竟然如此低效，通过jprofiler观察两者的CPU占用，最大头的都是序列化自定义对象；不过我昨天在ubuntu下开发xmemcached的时候随手测过，spymemcached写集合并没有在windows下这么慢。

    以上测试数据使用的memcached是2.2版本，xmemcached是0.6版本，系统是windows xp,AMD双核2G内存,memcached是跑在局域网内的服务器上，版本是1.2.2。linux下的测试数据等晚上回家补上。