深拷贝与浅拷贝；copy与mutableCopy；容器类型的深拷贝；copy和strong；
一、分成三组对比NSMutableDictionary与NSDictionary；NSMutableString与NSString；NSMutableArray与NSArray分别调用copy和mutableCopy方法，查看对应的对象的地址值判断深浅拷贝；
1、字典：（示例代码 testDics方法，有四种组合）
self.mutableDic是NSMutableDictionary类型：
NSMutableDictionary *newMutDic = [self.mutableDic mutableCopy];//深
NSDictionary *newDic = [self.mutableDic copy];//深
self.dic是NSDictionary类型：
NSMutableDictionary *newMutDic = [self.dic mutableCopy];//深
NSDictionary *newDic = [self.dic copy];//浅
2、字符串：（示例代码 testStrings方法，有四种组合）
self.mutableStr是NSMutableString类型：
NSMutableString *newMutStr = [self.mutableStr mutableCopy];//深
NSString *newStr = [self.mutableStr copy];//深
self.str是NSString类型：
NSMutableString *newMutStr = [self.str mutableCopy];//深
NSString *newStr = [self.str copy];//浅
3、数组：（示例代码 testArrays方法，有四种组合）
self.mutableArray是NSMutableArray类型：
NSMutableArray *newMutArray = [self.mutableArray mutableCopy];//深
NSArray *newArray = [self.mutableArray copy];//深
self.array是NSArray类型：
NSMutableArray *newMutArray = [self.array mutableCopy];//深
NSArray *newArray = [self.array copy];//浅
结论：根据以上1、2、3的代码可知，只有NS类型调用copy方法才是浅拷贝，其他的情况全是深拷贝
二、容器类型的实例的深拷贝：（示例代码testMutableArrayArray方法）
此处以数组为例，只有在上边一是数组深拷贝的情况下为例：
NSMutableArray *newMuArrayArray = [self.mutableArrayArray mutableCopy];
[newMuArrayArray addObject:@[@"44",@"33"]];
[self.adArray addObject:@"3"];
NSArray *ss = newMuArrayArray[0];
NSLog(@"%@ %p == %@ %p == %@ %p == %@ %p",self.mutableArrayArray,self.mutableArrayArray,newMuArrayArray,newMuArrayArray,self.adArray,self.adArray,ss,ss);
上述打印：self.adArray与ss的地址值相同；self.mutableArrayArray与newMuArrayArray地址值不同
结论：容器类（此处以数组为例）调用copy或mutableCopy能出现的深拷贝的情况下，只是容器的深拷贝，而非容器内元素的深拷贝
三、用copy还是strong：（示例代码testStrongAndCopyStr方法）
如果你已经完全理解了上述一，这里就非常好理解了：
声明属性为NSString：
@property (nonatomic,strong) NSString *strongString;
@property (nonatomic,copy) NSString *copString;
为属性赋值：
NSMutableString *oriMuStr = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"muStr原始的muStr"];
self.strongString = oriMuStr;
self.copString = oriMuStr;
改变oriMuStr的值：
NSRange r = {3,2};
[oriMuStr replaceCharactersInRange:r withString:@"ooo"];
打log：NSLog(@"\n%@ %@ %@",self.strongString,self.copString,oriMuStr);
属性为NSString类型时，self.copString没有随着oriMuStr的改变而改变，而self.strongString变了。
同理，当属性为NSMutableString类型时：
声明属性：
@property (nonatomic,strong) NSMutableString *strongMutaString;
@property (nonatomic,copy) NSMutableString *copMutaString;
NSMutableString *oriMuStr = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"muStr原始的muStr"];
self.strongMutaString = oriMuStr;
self.copMutaString = oriMuStr;
NSRange r = {3,2};
[oriMuStr replaceCharactersInRange:r withString:@"ooo"];
NSLog(@"\n%@ %@ %@",self.strongMutaString,self.copMutaString,oriMuStr);
属性为NSMutableString类型时，self.copMutaString没有随着oriMuStr的改变而改变，而self.strongMutaString变了。
综上，结论：
无论是声明NSString还是NSMutableString类型的属性时，我们希望此属性被赋值为NSMutableString类型的字符串后，此属性不会因这个可变类型字符串的改变而改变（这也是多数情况下的用法），那就用copy修饰属性
同理、其他相关类型亦是如此。
解析：声明属性时用copy和strong其实是重写了属性的set方法
例如属性声明为copy时的copString属性的set方法如下：
-(void)setCopString:(NSString *)copString{
_copString = [copString copy];//重写set方法时，调用copy后，即使声明属性时不用copy关键字（用strong，strong是默认的，所以重写set方法不加strong也默认是strong的）也有copy的作用
}
当NSString属性的指针指向NSSMutableString时，其set方法是NSSMutableString的copy根据一中关于string类型的分析可知，此时是深拷贝，故不希望NSString类型的属性在使用时发生不想要的改变的话，需要copy修饰
示例代码：https://download.csdn.net/download/denggun12345/10768386