令人迷惑的class_eval和instance_eval

阅读更多

按照yugui 大姐的说法，class_eval和instance_eval有如下的区别：



class&instance_eval              self                            default definee
class_eval                          the receiver                   the receiver
instance_eval                   the receiver                     eigenclass of the receiver




上面就是class_eval与instance_eval的区别了，一般情况下这个没有问题（个人感觉）。但还是会有令迷惑的地方。
下面的例子说明了，在下面情况下，class_eval和instance_eval的作用没有区别。

class A
end
class Object
	def eigenclass
		class << self;self;end
	end
end
A.class_eval do
p self
	def hehe
		"hehe"
	end
	define_method(:xixi) do
		"xixi"
	end
end

A.instance_eval do
p self
	def haha;"haha";p self ;end
end

A.instance_eval do
p self
	define_method(:hihi) do
		"hihi"
		p self.to_s
	end
end
 
 A.haha
 A.new.hihi
 p A.instance_methods
 p  "*"*120
 p A.eigenclass.instance_methods

    定义的hihi和xixi都是A是实例方法。

 jayfield  
说到：

define_method always defines an instance method on the target (Foo in our example). This makes sense because define_method is being call on the implicit self, which evaluates to the receiver (Foo) in our example."[/

 


jayfield的说法应该是有问题的，但不这样理解，上面的例子怎么又说得通呢？



PS:可能是我表述不清还是怎么的，基本上没有人对此关注。实际上我想说的就是：

A.instance_eval do 
p self 
def haha;"haha";p self ;end 
end 

A.instance_eval do 
p self 
define_method(:hihi) do 
"hihi" 
p self.to_s 
end 
end 

 



   同样是用instance_eval,为什么有这么大的不同。

A.new.hihi 
A.haha 

 

事实上，

A.instance_eval do
p self
define_method(:hihi) do
"hihi"
p self.to_s
end
end

 

 

与 class A

 

  define_method(:hihi) do

     "hihi"

 

end

end

的效果是一样的，define_method是个私有方法，能调用（隐式）它的只能是类对象而非一般的对象。

 

 

 

 

  在一个网站 上看到了这个：

 

 

现在可以比较直观的理解这二者的不同了

 

• 
• 大小: 29.9 KB

• 查看图片附件