在面试前,我会阅读简历以查看候选人在框架方面的项目经验,在候选人的项目介绍的环节,我也会着重关注候选人最近的框架经验,目前比较热门的是 SSM。不过,一般工作在 5 年内的候选人,大多仅仅是能 "山寨" 别人的代码,也就是说能在现有框架的基础上,照着别人写的流程,扩展出新的功能模块。比如要写个股票挂单的功能模块,是会模仿现有的下单流程,然后从前端到后端再到数据库,依样画葫芦写一遍,最多把功能相关的代码点改掉。
其实我们每个人都这样过来的,但在面试时,如果你仅仅表现出这样的能力,就和大多数人的水平差不多了,在这点就没法体现出你的优势了。
我们知道,如果单纯使用 SSM 框架,大多数项目都会有痛点。比如数据库性能差,或者业务模块比较复杂,并发量比较高,用 Spring MVC 里的 Controller 无法满足跳转的需求。所以我一般还会主动问:你除了依照现有框架写业务代码时,还做了哪些改动?
我听到的回答有:增加了 Redis 缓存,以避免频繁调用一些不变的数据。或者,在 MyBitas 的 xml 里,select 语句 where 条件有 isnull,即这个值有就增加一个 where 条件,对此,会对任何一个 where 增加一个不带 isnull 的查询条件,以免该语句当传入参数都是 null 时,做全表扫描。或者,干脆说,后端异步返回的数据量很大,时间很长,我在项目里就调大了异步返回的最大时间,或者对返回信息做了压缩处理,以增加网络传输性能。
对于这个问题,我不在乎听到什么回答,我只关心回答符不符逻辑。一般只要答对,我就会给出 "在框架层面有自己的体会,有一定的了解",否则,我就只会给出 "只能在项目经理带领下编写框架代码,对框架本身了解不多"。 其实,在准备面试时,归纳框架里的要点并不难,我就不信所有人在做项目时一点积累也没,只要你说出来,可以说,这方面你就碾压了将近 7 成的竞争者。
1、反向代理方面,nginx 的基本配置,比如如何通过 lua 语言设置规则,如何设置 session 粘滞。如果可以,再看些 nginx 的底层,比如协议,集群设置,失效转移等。
2、远程调用 dubbo 方面,可以看下 dubbo 和 zookeeper 整合的知识点,再深一步,了解下 dubbo 底层的传输协议和序列化方式。
3、消息队列方面,可以看下 kafka 或任意一种组件的使用方式,简单点可以看下配置,工作组的设置,再深入点,可以看下 Kafka 集群,持久化的方式,以及发送消息是用长连接还是短拦截。
以上仅仅是用 3 个组件举例,大家还可以看下 Redis 缓存,日志框架,MyCAT 分库分表等。准备的方式有两大类,第一是要会说怎么用,这比较简单,能通过配置文件搭建成一个功能模块即可,第二是可以适当读些底层代码,以此了解下协议,集群和失效转移之类的高级知识点。
如果能在面试中侃侃而谈分布式组件的底层,那么得到的评价就会比较好了,比如 "深入了解框架底层",或 "框架经验丰富",这样就算去面试架构师也行了,更何况是高级开发。
在实际项目里,大多数程序员用到的可能仅仅是增删改查,当我们用 Mybatis 时,这个情况更普遍。不过如果你面试时也这样表现,估计你的能力就和其它竞争者差不多了。
这方面,你可以准备如下的技能。
1、SQL 高级方面,比如 group by, having,左连接,子查询(带 in),行转列等高级用法。
2、建表方面,你可以考虑下,你项目是用三范式还是反范式,理由是什么?
3、尤其是优化,你可以准备下如何通过执行计划查看 SQL 语句改进点的方式,或者其它能改善 SQL 性能的方式(比如建索引等)。
4、如果你感觉有能力,还可以准备些 MySQL 集群,MyCAT 分库分表的技能。比如通过 LVS+Keepalived 实现 MySQL 负载均衡,MyCAT 的配置方式。同样,如果可以,也看些相关的底层代码。
哪怕你在前三点表现一般,那么至少也能超越将近一般的候选人,尤其当你在 SQL 优化方面表现非常好,那么你在面试高级开发时,数据库层面一定是达标的,如果你连第四点也回答非常好,那么恭喜你,你在数据库方面的能力甚至达到了初级架构的级别。
Java 核心这块,网上的面试题很多,不过在此之外,大家还应当着重关注集合(即数据结构)和多线程并发这两块,在此基础上,大家可以准备些设计模式和虚拟机的说辞。
下面列些我一般会问的部分问题:
1、String a = "123"; String b = "123"; a==b 的结果是什么?这包含了内存,String 存储方式等诸多知识点。
2、HashMap 里的 hashcode 方法和 equal 方法什么时候需要重写?如果不重写会有什么后果?对此大家可以进一步了解 HashMap(甚至 ConcurrentHashMap)的底层实现。
3、ArrayList 和 LinkedList 底层实现有什么差别?它们各自适用于哪些场合?对此大家也可以了解下相关底层代码。
4、volatile 关键字有什么作用?由此展开,大家可以了解下线程内存和堆内存的差别。
5、CompletableFuture,这个是 JDK1.8 里的新特性,通过它怎么实现多线程并发控制?
6、JVM 里,new 出来的对象是在哪个区?再深入一下,问下如何查看和优化 JVM 虚拟机内存。
7、Java 的静态代理和动态代理有什么差别?最好结合底层代码来说。
通过上述的问题点,我其实不仅仅停留在 "会用" 级别,比如我不会问如何在 ArrayList 里放元素。大家可以看到,上述问题包含了 "多线程并发","JVM 优化","数据结构对象底层代码" 等细节,大家也可以举一反三,通过看一些高级知识,多准备些其它类似面试题。
我们知道,目前 Java 开发是以 Web 框架为主,那么为什么还要问 Java 核心知识点呢?我这个是有切身体会的。
之前在我团队里,我见过两个人,一个是就会干活,具体表现是会用 Java 核心基本的 API,而且也没有深入了解的意愿(估计不知道该怎么深入了解),另一位平时专门会看些 Java 并发,虚拟机等的高级知识。过了半年以后,后者的能力快速升级到高级开发,由于对 JAVA 核心知识点了解很透彻,所以看一些分布式组件的底层实现没什么大问题。而前者,一直在重复劳动,能力也只一直停留在 "会干活" 的层面。
而在现实的面试中,如果不熟悉 Java 核心知识点,估计升高级开发都难,更别说是面试架构师级别的岗位了。
目前大多数的互联网项目,都是部署在 Linux 上,也就是说,日志都是在 Linux,下面归纳些实际的 Linux 操作。
1、能通过 less 命令打开文件,通过 Shift+G 到达文件底部,再通过?+ 关键字的方式来根据关键来搜索信息。
2、能通过 grep 的方式查关键字,具体用法是, grep 关键字 文件名,如果要两次在结果里查找的话,就用 grep 关键字 1 文件名 | 关键字 2 --color。最后 --color 是高亮关键字。
3、能通过 vi 来编辑文件。
4、能通过 chmod 来设置文件的权限。
当然,还有更多更实用的 Linux 命令,但在实际面试过程中,不少候选人连一条 linux 命令也不知道。还是这句话,你哪怕知道些很基本的,也比一般人强了。
如何证明自己对一个知识点非常了解? 莫过于能通过底层代码来说明。我在和不少工作经验在 5 年之内的程序员沟通时,不少人认为这很难?确实,如果要通过阅读底层代码了解分布式组件,那难度不小,但如果如下部分的底层代码,并不难懂。
1、ArrayList,LinkedList 的底层代码里,包含着基于数组和链表的实现方式,如果大家能以此讲清楚扩容,"通过枚举器遍历 "等方式,绝对能证明自己。
2、HashMap 直接对应着 Hash 表这个数据结构,在 HashMap 的底层代码里,包含着 hashcode 的 put,get 等的操作,甚至在 ConcurrentHashMap 里,还包含着 Lock 的逻辑。我相信,如果大家在面试中,看看而言 ConcurrentHashMap,再结合在纸上边说边画,那一定能征服面试官。
3、可以看下静态代理和动态代理的实现方式,再深入一下,可以看下 Spring AOP 里的实现代码。
4、或许 Spirng IOC 和 MVC 的底层实现代码比较难看懂,但大家可以说些关键的类,根据关键流程说下它们的实现方式。
其实准备的底层代码未必要多,而且也不限于在哪个方面,比如集合里基于红黑树的 TreeSet,基于 NIO 的开源框架,甚至分布式组件的 Dubbo,都可以准备。而且准备时未必要背出所有的底层(事实上很难做到),你只要能结合一些重要的类和方法,讲清楚思路即可(比如讲清楚 HashMap 如何通过 hashCode 快速定位)。
那么在面试时,如何找到个好机会说出你准备好的上述底层代码?在面试时,总会被问到集合,Spring MVC 框架等相关知识点,你在回答时,顺便说一句,"我还了解这块的底层实现",那么面试官一定会追问,那么你就可以说出来了。
不要小看这个对候选人的帮助,一旦你讲了,只要意思到位,那么最少能得到个 "肯积极专业"的评价,如果描述很清楚,那么评价就会升级到"熟悉 Java 核心技能(或 Spring MVC),且基本功扎实"。要知道,面试中,很少有人能讲清楚底层代码,所以你抛出了这个话题,哪怕最后没达到预期效果,面试官也不会由此对你降低评价。所以说,准备这块绝对是"有百利而无一害" 的挣钱买卖。
在面试过程中,我经常会听到一些比较遗憾的回答,比如候选人对 SQL 优化技能讲得头头是道,但最后得知,这是他平时自学时掌握的,并没用在实际项目里。
当然这总比不说要好,所以我会写下 "在平时自学过 SQL 优化技能",但如果在项目里实践过,那么我就会写下 "有实际数据库 SQL 优化的技能"。大家可以对比下两者的差别,一个是偏重理论,一个是直接能干活了。其实,很多场景里,我就不信在实际项目里一定没有实践过 SQL 优化技能。
从这个案例中,我想告诉大家的是,你之前费了千辛万苦(其实方法方向得到,也不用费太大精力)准备的很多技能和说辞,最后应该落实到你的实际项目里。
比如你有过在 Linux 日志里查询关键字排查问题的经验,在描述时你可以带一句,在之前的项目里我就这样干的。又如,你通过看底层代码,了解了 TreeSet 和 HashSet 的差别以及它们的适用范围,那么你就可以回想下你之前做的项目,是否有个场景仅仅适用于 TreeSet?如果有,那么你就可以适当描述下项目的需求,然后说,通过读底层代码,我了解了两者的差别,而且在这个实际需求里,我就用了 TreeSet,而且我还专门做了对比性试验,发现用 TreeSet 比 HashSet 要高 xx 个百分点。
请记得,"实践经验"一定比 "理论经验" 值钱,而且大多数你知道的理论上的经验,一定在你的项目里用过。所以,如果你仅仅让面试官感觉你只有"理论经验",那就太亏了。
本文给出的面试题并不多,但本文并没有打算给出太多的面试题。从本文里,大家更多看到的是面试官发现的诸多候选人的痛点。
本文的用意是让大家别再重蹈别人的覆辙,这还不算,本文还给出了不少准备面试的方法。你的能力或许比别人出众,但如果你准备面试的方式和别人差不多,或者就拿你在项目里干的活来说事,而没有归纳出你在项目中的亮点,那么面试官还真的会看扁你。