C#性能优化黑科技（一）【反射】修改属性的快速方法

当我们在撸码的时候，不可避免的要使用反射来修改属性的值。我们都知道这种反射是太阳一般的慢，如果属性类型是值类型，那么就会因为装箱拆箱产生额外的GC（垃圾回收）。那么加快速度并减少GC呢，本文将介绍一个名为“CreateDelegate”的黑科技。

设我们有这么一个类：

public class Test
{
	public int id { get; private set;}
}

那么当我们要在类型的外部修改id值的时候，该怎么办呢？当然是把set前面的private去掉，本文终。某些时候，我们因为限制而无法修改类型的内容（例如使用第三方库，再例如为了保证编程规范）， 那么我们就需要这么写：

      //For test  
        Test a = new Test ();  
        Test b = new Test ();  
        Type type = typeof(Test);  
        PropertyInfo pi = type.GetProperty ("id");    
        pi.SetValue (a, -1, null);  
        pi.SetValue (b, -2, null);

SetValue方法的第三个参数是为了索引器准备的，我们先不管。

第一个参数是该类型（Test）的对象（a或b）。

第二个参数就是我们将要设置的值，类型是object。

这TM就很尴尬了，我们都知道，int类型转object会进行装箱操作，而真正赋值的时候又会进行拆箱操作，一大波GC正在袭来。

而且这个方法慢，非常慢，出了名的慢，因为在真正赋值之前，会进行一系列的类型判断。

那么，如何解决这些问题？我们就需要使用黑科技——Delegate.CreateDelegate，代码很简单：

      var act = Delegate.CreateDelegate (typeof(Action), pi.GetSetMethod (true)) as Action;  
        act (a, 1);  
        act (b, 2);

stackoverflow上有更完整的解决方案（https://stackoverflow.com/questions/6158768/c-sharp-reflection-fastest-way-to-update-a-property-value/16082916#16082916）。

顺手贴上代码：

public static Func BuildGetAccessor(Expression> propertySelector)  
{  
    return propertySelector.GetPropertyInfo().GetGetMethod().CreateDelegate>();  
}  
  
public static Action BuildSetAccessor(Expression> propertySelector)  
{  
    return propertySelector.GetPropertyInfo().GetSetMethod().CreateDelegate>();  
}  
  
// a generic extension for CreateDelegate  
public static T CreateDelegate(this MethodInfo method) where T : class  
{  
    return Delegate.CreateDelegate(typeof(T), method) as T;  
}  
  
public static PropertyInfo GetPropertyInfo(this Expression> propertySelector)  
{  
    var body = propertySelector.Body as MemberExpression;  
    if (body == null)  
        throw new MissingMemberException("something went wrong");  
  
    return body.Member as PropertyInfo;  
}

public class Accessor  
{  
    public static Accessor Create(Expression> memberSelector)  
    {  
        return new GetterSetter(memberSelector);  
    }  
  
    public Accessor Get(Expression> memberSelector)  
    {  
        return Create(memberSelector);  
    }  
  
    public Accessor()  
    {  
  
    }  
  
    class GetterSetter : Accessor  
    {  
        public GetterSetter(Expression> memberSelector) : base(memberSelector)  
        {  
  
        }  
    }  
}  
  
public class Accessor : Accessor  
{  
    Func Getter;  
    Action Setter;  
  
    public bool IsReadable { get; private set; }  
    public bool IsWritable { get; private set; }  
    public T this[S instance]  
    {  
        get  
        {  
            if (!IsReadable)  
                throw new ArgumentException("Property get method not found.");  
  
            return Getter(instance);  
        }  
        set  
        {  
            if (!IsWritable)  
                throw new ArgumentException("Property set method not found.");  
  
            Setter(instance, value);  
        }  
    }  
  
    protected Accessor(Expression> memberSelector) //access not given to outside world  
    {  
        var prop = memberSelector.GetPropertyInfo();  
        IsReadable = prop.CanRead;  
        IsWritable = prop.CanWrite;  
        AssignDelegate(IsReadable, ref Getter, prop.GetGetMethod());  
        AssignDelegate(IsWritable, ref Setter, prop.GetSetMethod());  
    }  
  
    void AssignDelegate(bool assignable, ref K assignee, MethodInfo assignor) where K : class  
    {  
        if (assignable)  
            assignee = assignor.CreateDelegate();  
    }  
}

那么最后再来一道课后题：

如果我们只能得到类型的Type，并不能直接使用类型，那该怎么办呢？

（我已经得到了一个不算很成熟的解决方案，有缘我再拿出来讨论吧。）