冒烟测试&回归测试&UAT&SIT

       在软件研发中，冒烟测试其实是微软首先提出来的一个概念，和微软一直提倡的每日build（构建版本）有很密切的联系。具体说，冒烟测试就是在每日build（构建版本）建立后，对系统的基本功能进行简单的测试。这种测试强调程序的主要功能进行的验证，而不会对具体功能进行更深入的测试。

       回归测试是指修改了旧代码后，重新进行测试以确认修改没有引入新的错误或导致其他代码产生错误。自动回归测试将大幅降低系统测试、维护升级等阶段的成本。

       回归测试作为软件生命周期的一个组成部分，在整个软件测试过程中占有很大的工作量比重，软件开发的各个阶段都会进行多次回归测试。在渐进和快速迭代开发中，新版本的连续发布使回归测试进行的更加频繁，而在极端编程方法中，更是要求每天都进行若干次回归测试。因此，通过选择正确的回归测试策略来改进回归测试的效率和有效性是很有意义的。

冒烟测试和回归测试的区别如下：

1，测试阶段不同：冒烟测试描述的是在将代码更改嵌入到产品的源树中之前对这些更改进行验证的过程。回归测试是指漏洞由开发人员修改之后再次测试的过程。

2，测试稳定性不同：在检查了代码后，冒烟测试是确定和修复软件缺陷的最经济有效的方法。冒烟测试设计用于确认代码中的更改会按预期运行，且不会破坏整个版本的稳定性。回归测试需要验证之前的漏洞是否解决完成。

3，测试目的不同：冒烟测试是代码开发完成后进行的功能完整性测试。但是回归测试是为了验证漏洞是否正确修改且其他功能是否正常。

4，测试性质不同：冒烟测试中发现问题然后反馈给开发人员进行修改，而回归测试是修改完之后进行验证再进行的工程。

5，测试周期不同：冒烟测试只集中考虑了一开始的那个问题，而忽略其它的问题，这就可能引起了新的Bug。SmokeTest优点是节省测试时间，而回归测试作为软件生命周期的一个组成部分，在整个软件测试过程中占有很大的工作量比重，软件开发的各个阶段都会进行多次回归测试。

冒烟测试就是完成一个新版本的开发后，对该版本最基本的功能进行测试，保证基本的功能和流程能走通。如果不通过，则打回开发那边重新开发；如果通过测试，才会进行下一步的测试(功能测试，集成测试，系统测试等等)。冒烟测试优点是节省测试时间，防止build失败。缺点是覆盖率还是比较低。

回归测试我有两层理解，一是就是当你修复一个bug后，把之前的测试用例再次应用到修复后的版本上进行测试。二是当一个新版本开发好后，而且冒烟测试通过，此时可以先用上一个版本的测试用例对新版本进行测试，看是否有bug。

1.冒烟测试就是在一个新版本出来的时候，将软件的全部功能过一遍，看有没有什么大问题。如果功能可以正常运行，不会影响测试进行，那么这个版本就可以真正开始测试了。如果功能有重大问题或影响测试进行，那么这个版本就是不合格的，不用进行进一步的测试。

2.回归测试就是以前版本中发现的bug在新的版本中验证是否存在且是否引发新的bug。

UAT&SIT

1.UAT:终端用户集成测试，主要是要求用户参与进测试流程，并得到用户对软件的认可，鼓励用户自己进行测试设计和进行破坏性测试，充分暴露系统的设计和功能问题，显然，用户的认可和破坏性测试是难点。因为测试人员并不了解用户用什么样的手段和思维模式进行测试。

2.SIT:系统集成测试，和软件一般的模块集成测试差不多，但用户参与的机会很少，主要由公司内部进行。

 

扩展资料

UAT，(User Acceptance Test),也就是用户验收测试，或用户可接受测试，系统开发生命周期方法论的一个阶段，这时相关的用户或独立测试人员根据测试计划和结果对系统进行测试和接收。它让系统用户决定是否接收系统。它是一项确定产品是否能够满足合同或用户所规定需求的测试。这是管理性和防御性控制.

System Integrate Test的缩写，即系统整合测试

系统整合测试就是评估产品在其规格范围内的环境下工作，能否完成产品设计规格所需要的功能及与周边设备、应用软件的兼容性。大致可以分为硬、软件兼容性测试，认证测试。