ConcurrentHashMap通常只被看做并发效率更高的Map，用来替换其他线程安全的Map容器，比如Hashtable和Collections.synchronizedMap。实际上，线程安全的容器，特别是Map，应用场景没有想象中的多，很多情况下一个业务会涉及容器的多个操作，即复合操作，并发执行时，线程安全的容器只能保证自身的数据不被破坏，但无法保证业务的行为是否正确。

举个例子：统计文本中单词出现的次数，把单词出现的次数记录到一个Map中，代码如下：


  1.  
private final Map wordCounts = new ConcurrentHashMap<>();  
   
public long increase(String word) {  
    Long oldValue = wordCounts.get(word);  
    Long newValue = (oldValue == null) ? 1L : oldValue + 1;  
    wordCounts.put(word, newValue);  
    return newValue;  
}



如果多个线程并发调用这个increase()方法，increase()的实现就是错误的，因为多个线程用相同的word调用时，很可能会覆盖相互的结果，造成记录的次数比实际出现的次数少。


除了用锁解决这个问题，另外一个选择是使用ConcurrentMap接口定义的方法：


  1.  
public interface ConcurrentMap extendsMap {  
    V putIfAbsent(K key, V value);  
    boolean remove(Object key, Object value);  
    boolean replace(K key, V oldValue, V newValue);  
    V replace(K key, V value);  
}



这是个被很多人忽略的接口，也经常见有人错误地使用这个接口。ConcurrentMap接口定义了几个基于 CAS（Compare and Set）操作，很简单，但非常有用，下面的代码用ConcurrentMap解决上面问题：



  1. private final ConcurrentMap wordCounts = newConcurrentHashMap<>();  
   
public long increase(String word) {  
    Long oldValue, newValue;  
    while(true) {  
        oldValue = wordCounts.get(word);  
        if(oldValue == null) {  
            // Add the word firstly, initial the value as 1  
            newValue = 1L;  
            if(wordCounts.putIfAbsent(word, newValue) == null) {  
                break;  
            }  
        }else{  
            newValue = oldValue + 1;  
            if(wordCounts.replace(word, oldValue, newValue)) {  
                break;  
            }  
        }  
    }  
    return newValue;  
}



代码有点复杂，主要因为ConcurrentMap中不能保存value为null的值，所以得同时处理word不存在和已存在两种情况。


上面的实现每次调用都会涉及Long对象的拆箱和装箱操作，很明显，更好的实现方式是采用AtomicLong，下面是采用AtomicLong后的代码：


private final ConcurrentMap wordCounts = newConcurrentHashMap<>();  
   
public long increase(String word) {  
    AtomicLong number = wordCounts.get(word);  
    if(number == null) {  
        AtomicLong newNumber = newAtomicLong(0);  
        number = wordCounts.putIfAbsent(word, newNumber);  
        if(number == null) {  
            number = newNumber;  
        }  
    }  
    return number.incrementAndGet();  
}


这个实现仍然有一处需要说明的地方，如果多个线程同时增加一个目前还不存在的词，那么很可能会产生多个newNumber对象，但最终只有一个newNumber有用，其他的都会被扔掉。对于这个应用，这不算问题，创建AtomicLong的成本不高，而且只在添加不存在词是出现。但换个场景，比如缓存，那么这很可能就是问题了，因为缓存中的对象获取成本一般都比较高，而且通常缓存都会经常失效，那么避免重复创建对象就有价值了。下面的代码演示了怎么处理这种情况：


  1. private final ConcurrentMap> cache = newConcurrentHashMap<>();  
   
publicExpensiveObj get(finalString key) {  
    Future future = cache.get(key);  
    if(future == null) {  
        Callable callable = newCallable() {  
            @Override  
            publicExpensiveObj call() throwsException {  
                return newExpensiveObj(key);  
            }  
        };  
        FutureTask task = newFutureTask<>(callable);  
   
        future = cache.putIfAbsent(key, task);  
        if(future == null) {  
            future = task;  
            task.run();  
        }  
    }  
   
    try{  
        returnfuture.get();  
    }catch(Exception e) {  
        cache.remove(key);  
        throw new RuntimeException(e);  
    }  
}



解决方法其实就是用一个Proxy对象来包装真正的对象，跟常见的lazy load原理类似；使用FutureTask主要是为了保证同步，避免一个Proxy创建多个对象。注意，上面代码里的异常处理是不准确的。


最后再补充一下，如果真要实现前面说的统计单词次数功能，最合适的方法是Guava包中AtomicLongMap；一般使用ConcurrentHashMap，也尽量使用Guava中的MapMaker或cache实现。


zz from http://my.oschina.net/mononite/blog/144329