html5+ plus和phoneGap、cordova的比较

阅读更多

偶遇大神言论,摘录

 

phonegap出的早,自然用的人多。
phonegap自己的定位是混合开发hybrid,用原生+js;
HBuilder的定位是纯js搞定一切。
5+ 和 phonegap在能力、性能、开发便利性上都优于phonegap。

先看能力:

 

  1. 5+ 有HTML5+和Native.js技术,HTML5+包含常用的跨平台的几百个API,能满足常规开发需求,而Native.js把40w原生api映射成js对象,这样js可以直接调原生。HTML5+和Native.js的组合形成了最强大的能力引擎。 而phonegap需要用原生工程师写原生插件并给js开发者封装接口才能实现js调原生能力,开发成本、对人的要求都不一样。

 

  1. 当然5+ 也支持原生插件,这点和phonegap类似。一个已经写好的原生sdk,无需使用Native.js重写,也可以通过5+ sdk来集成。详见文档中心 - 5+ App - 5+ SDK

 

  1. 5+的直接封装的跨平台api比较全,二维码、摇一摇、地图、微信分享、语音输入、推送这些常用api都是跨平台的,使用方便简单。详见 http://www.html5plus.org/

 

再看性能:

phonegap做的app,在低端Android手机上很难流畅运行,否则HTML5早就火了,原生开发早就被挤压了。Phonegap为了避免HTML5的体验不佳,采用了spa模式,但这个模式其实在低端机上也玩不转,而且代码非常复杂。
5+ App的性能更高,它的动态效果都是被我们的增强引擎处理的,通过增强的引擎,可以在低端机上流畅的运行各种动态效果,比如侧滑菜单、下拉刷新、长列表滚动,见 官网首页 - App选项卡- 性能视频

最后看开发便利性:

phonegap没有专业开发工具,语法提示、调试、打包都很麻烦。
而在HBuilder里,5+的语法api提示非常完善;
把手机通过数据线连上电脑,HBuilder可以真机运行,保存一个页面立即在手机上看到效果,Android上还可以看console.log。而用phonegap,你改完一个页面,不得不先打包,然后安装在手机上,然后发现不对,然后改下代码,然后继续打包。。。
关于打包,phonegap由adobe提供了云打包,但需要先在本机准备资源,然后提交到国外的服务器,而HBuilder是一键打包,更加方便。当然phonegap和HBuilder都支持本地打包,那样就需要点原生开发知识了。

除了工具和runtime,还有mui框架

phonegap只是一个手机runtime,没有HBuilder工具,更没有Mui框架。
mui是目前最接近原生App的HTML5框架,它的体验比jqm、bootstrap等框架更接近原生,它的性能远高于jqm、bootstrap、Ionic、framework7等框架。
这种性能差别原因有2,一方面是设计思路不同,mui坚持用原生js做,不依赖jquery或angularjs,因为框架的依赖越多,App性能越差;另一方面是因为mui调用了5+的底层原生加速,这比不带原生加速的框架更快。
mui详见:http://dcloudio.github.io/mui/

当然phonegap有一个优势,就是能支持windows phone、blackberry,这方面5+确实没有支持。

 

你可能感兴趣的:(移动应用)