深夜。有人敲门。笃笃笃。。。打开门。
陌生人：请问UGlee先生住在这里么？ UGlee：我就是，请问您有何贵干？
陌：有件小事情想问您一下，方便么？ U: 请进，我们坐下来谈。落座，泡茶。
陌：我这儿有一张纸条儿请您看看。
纸条：
2003.06.04 Palm bought handspring 2005.09.09 Access bought PalmSource 2005.09.26 Palm release WinMo treo 2007.01.09 iPhone rollout 2007.05.30 Foleo rollout 2007.06.06 Elevation Partner buy 25% stake of palm 2007.08.07 Palm Announce Wind River Linux for Foleo 2007.09.04 Foleo cancelled 2008.05.28 Ed Colligan said 'Palm ready NOVA OS' 2009.01.09 Palm Announce Palm Pre and WebOS
U：嗯，这是过去纪念Palm的大事件，您想问什么呢？
陌：我想知道为什么Elevation Partner会投资Palm，在2007年的6月份。
U：哈哈，这个问题你该去问问McNamee，当年做出这个大胆决定的投资人。我这里有一段录像你可以看看 这里
U：你看，这个裤腰带至少有2公斤重的家伙说了一句很重要的话，他用"next big thing"这样的词语来形容Ed Colligan给他看的东西，当然，这话是Rubinstein说的。McNamee很信任这位被称为PodFather的重量级人物。McNamee 虽然也热爱技术，但是他并不是一个tech guru，在做投资决策方面他更相信Rubinstein的看法，甚至作为一个投资的条件，他直接让Rubinstein成了Palm的董事会主席。
陌：可是Rubinstein在smartphone领域并没有经验，McNamee为什么要选择这样一个人作为团队的头呢？虽然他曾经率领开发了 iMac，但那是一个desktop设备，他也开发了iPod，但那并不是一个一般意义上的计算设备；而Smartphone就大大的不同，你需要了解什 么是carrier barrier，什么是toolchain，怎样缔造一个开发者社区，还有硬件的使用体验，等等等等，看起来Rubinstein并不像最合适的人选。
U：你说对了一半。Rubinstein虽然没有开发smartphone的经验，但是他作为podfather，成功的打造了iTunes的商业模式，如果没有iTunes，iPod可能并不值得一提啊~陌：哦？你是说真正的重点是Palm目前还三缄其口的AppStore？
U：不能完全这么说，但是这肯定是很重要的一个部分。这里还有另外一条值得注意的信息
你看，在Palm的执行团队中，负责System Software的这个人，Way Ting，也不是原来smartphone领域的人。他之前的背景中，和Palm的新产品直接相关的，是他曾经创立Pictra，一个在线相册网站，在硅 谷有着良好的口碑。这个人的选择足以让人浮想联翩，Palm没有选择一个Linux专家，或者一个Java专家，或者一个其他什么开发技术的专家来负责核 心系统，而是选择了一个对webapp很有经验的人来作为他们的系统软件的开发负责人。
陌：嗯，是挺有意思的，这意味着Palm在整个平台构架上的核心贡献就在这里吧。
U：我想是的。Palm其实并不是一家技术公司，而是一家技术集成公司，把各种成熟的技术集成成为最终用户可用的产品或者应用或者服务，用他们的话说，这叫做end-to-end。
陌：Way Ting是在Rubinstein入主Palm时候才加盟Palm的吗？
U：根据我查到的资料，是的。Rubinstein进入Palm之后，招聘了至少150名技术人员加盟Palm，是Palm史上最大规模的技术人员扩充。
陌：为什么要这么多？
U：有很多事情要做吧，一个新的平台，即使构架使用开放的，内核使用购买的，也有大量的工作需要完成，除了设备上很多驱动和组件要写，还有开发工具，文档，还有Palm野心勃勃的网络服务一端。这个人数并不算多，McNamee还追加了1亿美元的投资给Palm呢。
陌：Foleo为什么会被砍掉呢？
U：不是很清楚，也许是因为Palm确实需要集中资源，也许是因为McNamee对Foleo的概念完全不感兴趣，也许是因为Foleo还不够成熟。你 看，在你的时间表上，也就是Foleo计划上市的前一个月，Palm还宣布Foleo的Linux内核换成了Wind River的。虽然对最终用户来说这也许不是问题，但是可以看出这个产品的上市其实是准备非常不充分的，有些赶鸭子上架的味道。
陌：哦？如果这样，那Palm为什么会在Mossberg的allthingsD上急匆匆的发布这款产品呢？
U：可能是缺钱缺急眼了吧，那个时候Palm已经在找大摩评估资产并四处联系投资人或者买家，Foleo的推出也许是Palm在做最坏的打算，如果找不到 投资人，硬着头皮也要推出一款半成熟的产品，看看能否带来一些好的现金流吧。可惜发布之后Foleo得到的反馈并不好，当然，如果McNamee没有投资 Palm的话，这款产品应该会如期上市，得到市场的检验而不是IT评论家的检验，可是没有如果。
陌：你对Foleo的取消感到惋惜？
U：有一点吧，不过取消了未必是坏事，Ed也说过也许有一天Foleo还会回来，如果新的webOS成功的话。其实从某些方面的应用上说，新的OS更适合 Foleo。当然，如果你那么怀念Jeff，你可以去看看他的新公司numenta，他们发布了那个传说中的HTM人工智能计算模型的开发工 具，windows, mac和linux版本都有。
陌：嗯，还是回来说正题，McNamee在决定投资3.25亿美金的时候，他和Rubinstein到底看到了什么呢？Palm Pre？
U：恐怕不能这么乐观的猜想，如果那个时候就看到了今天的Palm Pre，Rubinstein就不需要再招150个人了吧。
陌：那么，是webOS？
U：恐怕也不是今天的webOS，不然Foleo为什么会武装一个老式的Linux登场呢？
陌：那会是什么东西能被看做是next big thing呢？
U：具体是什么我也不清楚，Palm这次的保密工作算是做到家了，不过我可以提供一些线索。McNamee说他见到Ed的时候，Ed盛赞了 Blackberry Pearl，说那是他见到的最好的consumer electronics。在Foleo取消的那个秋天，Palm发布了Centro，是相当成功的产品。事实上那个时候Palm开始意识到，在 business领域，Palm已经没有翻身的机会了，它必须重新关注快速增长的消费领域的smartphone产品，才能找到新的突破。
陌：没错。
U：那么在consumer领域，最时髦的应用是什么呢？是web 2.0。YouTube卖了一个天价，在线的视频音频大热，Facebook, Flickr, Widget, delicious, stumbleupon等等，每天都在创造百万富翁。
陌：嗯，iPhone的大热也说明了这点。Mobile Internet被看做很好的发展方向。
U：但是Palm的工程师们也许认为iPhone做得还不够好。除去硬件设计方面的考虑，比如把Palm Pre装上一个Windows Mobile系统或者Android系统，然后加上一个webkit浏览器，这样就能打动McNamee或者Rubinstein吗？我想不能。
陌：对，那也只是得到了一个webapp。纯粹的移动浏览器技术，和平台并不沾边。
U：所以Palm的工程师们走得更远。他们考虑了当时在desktop平台上都算的上前卫的两个东西，mashup和offline browsing。
陌：怎么说？
U：Mashup的例子不算多，但是也有一些，比如你在Google Calendar上可以插入remember the milk的to-do list，google map目前也被用到了很多网站中，通过google提供的API。
陌：嗯。
U：Offline应用当时和目前都有两个技术可用，一个是google gear，比如google reader可以把新闻下载到本地离线浏览；另一个是adobe的air技术，最早这个技术叫做appolo，是可以在windows上离线使用一些应 用，adobe air在一些web 2.0的网站上有应用，包括salesforce, ebay等等。有些象你桌面上的yahoo widget，不过他们离线可用。
陌：哦，有些印象，我用过Google工具栏的一些小工具，note之类，还是蛮好用的。
U：我想这就是Palm的big idea，卖了3.25亿美金。
陌：啊？urh....这，Big是挺Big的，但是在Desktop上实现起来都很费力的东西，怎么在手持设备上完成呢？
U：这也许就是Open Source时代的魅力吧。首先，有一个linux内核，这个不麻烦。然后要有一个浏览器，webkit，现成的。然后要有一个本地存储的能力，这回 Palm没有现成的工业组件可用，但是它可以使用一个工业标准，HTML5。你可以看看W3C官方的文档
注意里面的两个细节，一个是第五章，HTML5提供了本地存储能力，另一个是第六章的图形部分，HTML5的图形能力和现有的HTML比有很大的提高，当然，和直接访问硬件API相比还是有很大的差距的。
陌：听上去能做一些事情，虽然并不如老式的方法快捷。但这样的做法虽然对web应用很方便，可是本地应用怎么办呢？
U：这恐怕是Palm最幽默的一个地方了，答案是在本地架设web服务器。
陌：啊？？？
U：别惊讶，技术上，这是可行的。
陌：你是说本地程序都是通过浏览器完成？
U：也是也不是。说是，是因为整个系统的用户交互其实都是浏览器，说不是，是因为系统并不会给你这样一个感觉打开什么都要先打开浏览器。关于这个问题的详细解释你可以看看这篇Blog
陌：然后，嗯，本机的资源访问怎么办呢？HTML5里面没有定义的呢，比如键盘的背景灯？
U：本机资源的访问是通过扩展的Javascript API实现的，Web浏览器把这个API传递给一个应用服务器，一个AppServer。
陌：~！@#￥%......&*
U：BoyGeniusReport公布过WebOS SDK的截图，事实就是如此，不必惊讶。pikesoft在Blog上猜测有一个Java appserver跑在Pre上。 对这个看法我持保留意见。在webOS SDK中使用的是Jetty服务器和OSGi的应用服务器模型，都是轻量级的，但是在Pre上是否是通过JVM运行Jetty和OSGi应用服务器框架， 不一定，效率上不一定可行。SDK使用这两个东西是容易理解的，因为Eclipse本身就是Java的，而且是一个OSGi容器，Jetty可以作为组件 运行，这个toolchain的实现很简单。具体在Pre上，OSGi应该是有的，我的论据是Pre支持Sprint的Titan框架，而Titan是 Sprint版本的OSGi应用程序框架。但是Jetty，很可能被一个更高效的web server代替。
陌：呃，能简单解释一下什么是OSGi么？
U：嗯，对smartphone开发者来说，OSGi可能相对陌生。简单的理解可以把它看做是JVM之上的一个OS，因为JVM的设计只考虑了运行时，没 有考虑Java程序的部署、版本、依赖性、重用等诸多问题，那么OSGi作为一个容器就可以处理这些问题，这对于运营商的软件分发维护来说尤其重要，这也 是为什么Sprint会推出自己的OSGi框架的原因。类似的特性在J2EE中有，不过那个太重了，OSGi相对来说轻得多。如果你还想了解更多关于 OSGi的信息，我推荐你看看ORGi.org，另外还有一篇Blog比较了OSGi模型和Android的进程隔离模型的区别，在这里
陌：我大致明白这个webOS的结构了，一个linux内核，一个JVM，一个OSGi，一个AppServer，一个webServer，然后通过HTML5和扩展的Javascript进行开发。
U：完全正确。
陌：但是我还是不明白，既然有JVM，为什么不直接开放给开发者呢？
U：哈，那和传统的系统有什么区别呢？比如ANDROID或者Blackberry？
陌：为了保持系统的纯粹性？本地的程序和Webapp都用一样的技术开发？
U：嗯，这是一个方面，另外还有一个方面是，少提供了一个UI框架，比如S60/QT那种，省很多事儿。一套好用的UI系统是很麻烦的。
陌：还有别的好处么？
U：还有一个很有野心的好处，也是web UI和传统UI相比的独特之处，就是它对平面分辨率的适应性很好。HTML/CSS的LAYOUT有先天优势的，实现同样的效果，JAVA和.NET都要费不少劲，而且效率很差。
陌：你是说可以容易的支持多种分辨率？
U：理论上如此，肯定比传统UI省很多力气。而且别忘了，万一某天Foleo II又出现了呢？这个特点能派上大用场。
陌：现在我明白了为什么这个OS被叫做webOS了。
U：嗯哼，以及为什么Rubinstein称之为next big thing了。不谈用户体验，仅仅从系统结构上看，这个系统的结构对其webOS的名字来说是当之无愧的，抹平了本地应用和webapp的界限，具有离线 能力，而不是象现有的所有其他系统一样，从开发技术到UI系统都是大杂烩，对运营商来说，技术支持、软硬件维护都是很头疼的事。在这个意义上说，Palm 回到了它很多年前的口号上，simply amazing。
陌：嗯，那为什么SDK被成为Mojo SDK呢？
U：哈哈，我只有猜想，没有正确答案。
陌：说说看。
U：Mojo就是Bug啊~ 就像那个System Software负责人名字叫Way Ting，让你Waiting啊~
陌：~！@#￥%......&
U：呵呵，开玩笑。Mojo，我想Palm的意思是指它是一个crawler，在网络上爬来爬去--暗指它的Javascript应用也是在网上爬来爬去 的，比如你的地址本程序也许可以爬到Facebook上去取一些内容下来（Centro可是把Facebook应用作为卖点哦~）。也许叫spider更 确切一些，不过这个词儿没灵性啊~
陌：嗯，听上去，一场大戏正要上演呢~
U：哈，所以第一款机器叫做Pre哦，Prelude，序曲呀。
陌：现在我唯一担心的问题是它的性能了。
U：我也担心这个。不过从目前的资料来看，虽然系统不如老的PalmOS快，但是还在能接受的范围。Pre用的CPU，号称是和Intel ATOM的计算能力差不多的（clock per clock）。
陌：今天的最后一个问题，这个webOS的鬼主意，是谁最先想到的呢？Jeff Hawkins？
U：肯定不是，不然他肯定出现在Pre的发布会上，然后激动的说：this is the best idea I've ever had in the whole life.
陌：那么是Ed Colligan？
U：也肯定不是，Ed不是技术人员。
陌：那这个幕后英雄是谁呢？
U：我不知道。但是同样我可以给你一点线索。虽然这个想法听起来很前卫，但毕竟在Desktop上有类似的东西（Google Gear或者Adobe Air）。甚至在手持设备系统上，我也看到过类似的雏形想法。如果你去看一下Access发布的第一个ALP版本的系统框架，就可以看到其中有把 WebUI作为应用程序UI的做法。也许当年在PalmSource工作过的工程师们有人回到了Palm，并且把这个想法向前推进了一步。
转自：http://lordhong.iteye.com/blog/370513?page=2#comments