android截图事件监听

阅读更多

android系统没有对用户截屏行为提供回调的api，所以我们只能走野路子来获取用户是否截屏了。一般大家都会采用如下两种方法

1.监听截屏图片所在目录变化（FileObserver）

2.监听媒体库的变化（ContentObserver）

 

上面两种方法均不是万能的，需要结合使用才能达到良好的效果，首先看看如何监控目录

在android中，我们可以通过FileObserver来监听目录变化，先来看看如何使用 

private static final File DIRECTORY_PICTURES = new File(Environment.getExternalStorageDirectory(), Environment.DIRECTORY_PICTURES);
private static final File DIRECTORY_DCIM = new File(Environment.getExternalStorageDirectory(), Environment.DIRECTORY_DCIM);

if (manufacturer.equalsIgnoreCase("xiaomi")) {
    DIRECTORY_SCREENSHOT = new File(DIRECTORY_DCIM, "Screenshots");
} else {
    DIRECTORY_SCREENSHOT = new File(DIRECTORY_PICTURES, "Screenshots");
}

FILE_OBSERVER = new FileObserver(DIRECTORY_SCREENSHOT.getPath(), FileObserver.ALL_EVENTS) {
    @Override
    public void onEvent(int event, String path) {
        if (event == FileObserver.CREATE) {
            String newPath = new File(DIRECTORY_SCREENSHOT, path).getAbsolutePath();
            Log.d(TAG, "path: " + newPath);
        }
    }
};

我们对指定目录的指定事件监听即可，当事件被触发时onEvent会回调。这里我们只关心目录中有没有新的文件生成。

坑1：在实践中发现，并不是所有手机都允许如此监听或者说都能收到回调。有的手机上面无法收到CREATE事件，但是可以收到其他事件。

我还发现，有的时候收到的事件并没有在FileObserver中定义，比如32768！下面是linux中相应event对应的含义，32768=IN_IGNORED，但是为什么会ignore，并不清楚。

http://rswiki.csie.org/lxr/http/source/include/linux/inotify.h?a=m68k#L45

还遇到过1073741856（1073741856 = 0x40000000 | 0x20，即IN_OPEN | IN_ISDIR）和1073741840（1073741840 = 0x40000000 | 0x10，即IN_CLOSE_NOWRITE | IN_ISDIR）。

 

坑2：不同手机，监听的目录并不一致。小米需要监听Environment.DIRECTORY_DCIM，其他监听Environment.DIRECTORY_PICTURES即可。

 

关于FileObserver这里再多说两句，FileObserver无法进行递归监听，也就是说，我们监听的文件夹中如果有子文件夹，并且我们想知道其中变化，这种方式是不可行的。需要手动对子文件进行操作。

另外，当我们监听的目录/文件被删除后又重新建立了一个同名的目录/文件，之前的FileObserver不会继续工作，需要重新设置监听才行。

还要注意，FileObserver回调并不在主线程中，而是在FileObserver线程中。

 

鉴于上述原因，我们还要使用方法2，监听媒体库变化。这个方法使用ContentObserver即可。 

private static final ContentObserver CONTENT_OBSERVER = new ContentObserver(HANDLER) {
    @Override
    public void onChange(boolean selfChange, Uri uri) {
        //记得先检查读文件的权限
        ContentResolver resolver = GeneralInfoHelper.getContext().getContentResolver();
        if (uri.toString().matches(MediaStore.Images.Media.EXTERNAL_CONTENT_URI + "(/\\d+)?")) {
            Cursor cursor = resolver.query(uri, PROJECTION, null, null, MediaStore.MediaColumns.DATE_ADDED + " DESC");
            if (cursor != null && cursor.moveToFirst()) {
                //完整路径
                String newPath = cursor.getString(cursor.getColumnIndex(MediaStore.MediaColumns.DATA));
                File file = new File(newPath);
                //file.exists() 判断文件是否存在
            }
            if (cursor != null) {
                cursor.close();
            }
        }
    }
};

getContentResolver().registerContentObserver(MediaStore.Images.Media.EXTERNAL_CONTENT_URI, true, CONTENT_OBSERVER);

坑3：实践中发现，并不是所有手机都是监听相同的Uri，有的带数字，有的不带。

坑4：查询数据库时记得按MediaStore.MediaColumns.DATE_ADDED字段排序，注意，这个时间单位是秒，不是毫秒

坑5：即使排了序，你拿到的仍然有可能不是正确的，在魅族E2上面出现了这个问题。但是当我删除了魅族E2截图文件夹之后，一切又恢复正常了……这里我做了一个简单的判断，如何DATE_ADDED和当前时间相差两秒以内，那么从数据库查出的这条数据我视为有效

坑6：当用户删除了截图文件夹的时候，媒体库此时会更新，所以此时onChange会收到大量回调，所以这里需要判断判断文件是否存在。

 

可能有人会问，为什么不直接用第二种方法？

原因有2，首先从坑5可以看出第二种方法也并非100%有效，其次，这种方法速度很慢，通常会有2-3秒的延迟。而第一种方法如果有效，通常都会比后者快很多。

好了，障碍基本扫清，下面开始融合两种方法

首先使用成员变量记录截图文件路径 

private static String sScreenshotPath;

当方法1或者方法2收到结果时，用收到的结果与sScreenshotPath对比，如果是同一个文件，那么就无需再次通知了，否则则进行通知。

逻辑太简单，代码就不写了。但是实际情况是不会这么乐观的。

坑7：在实践中发现，有的系统不直接保存截图，而是先生成一个隐藏文件，比如叫.截图.jpg，然后再修改文件名（去掉“.”）。这种情况下，我们可能就会收到两次用户截图事件的回调（方法1和方法2都可能收到回调），但实际用户只截了一次。

这里我做了一个特殊处理，在判断是否是同一个文件时，只判断文件名，而不去管文件的完整路径也不管文件是否隐藏（也就是不比较文件名前面的“.”） 

//仅靠文件名而不是全路径判断是否为同一个截图文件，因为有些系统对截图有move操作
private static boolean isSameFile(String newPath) {
    if (TextUtils.isEmpty(sScreenshotPath)) {
        return false;
    }

    return TextUtils.equals(removePrefixDot(new File(sScreenshotPath).getName()), removePrefixDot(new File(newPath).getName()));
}

private static String removePrefixDot(@NonNull String filename) {
    if (filename.startsWith(".")) {
        return filename.substring(1);
    }
    return filename;
}

至此，android截图事件监听基本结束，由于测试机器有限，故无法保证上述方法万无一失。