每个人初为家长，都想假模假式地给孩子写一封信，扩散一下自己其实并不成熟的人生观，写几句政治正确的车轱辘话自我感动一番。今天偶然看到一则新闻，我感觉有必要立刻来和宝宝谈谈了。
十五岁的高一女孩，上学路上被洗衣单老板搭讪，请她帮忙抬店里的制衣板。孩子没有防备之心就帮忙了，在封闭空间老板起了歹心……这是一则淹没在泛滥新闻中的旧闻了，如果不是为人之母，我根本不会在意。比之更耸人听闻的新闻也太多了，孕妇找女子给丈夫寻欢17岁少女好心帮忙被害;女孩扶起大妈被讹;女孩帮忙指路被害；女孩制止小偷被打晕围观者无人帮忙……很多新闻写得更猎奇更辣眼睛，本身就是对“女孩”“女生”的消费。
站在这些不幸家庭的角度，有孩子的的人都会明白，那种被活埋一般的压抑、胸闷。
在这个世界上生存可以有一万零一个法则，第一，请你做个自私的人。善良天真无私宽容热心……这些“好词儿”或许以后会成为你的作文标题，不断被重复来教化你。在你有太多分辨能力之前，警惕文字的陷阱，别陷入表面定义的枷锁。
对，做个自私的人。抱歉面对这个假恶丑的世界，我没办法教自己的孩子真善美。
请你不要为任何宏大叙事与伟大愿景献身！请你不要怀着一颗圣母心拯救苍生，任何时候先救自己！请你不要卷入任何庞大机器，如非得以，做个形状奇特的螺丝钉！先爱自己，先做自己，先成就自己。在你长成自己期望的形状以后，你有能力分辨社会压力和真正的自愿以后，你做任何选择与我无干，至少在十八岁以前，请你一定做个自私的人！
做个自私的人，记住人有不崇高的权利和自由。是的，在伟大和卑劣之间，还有不伟大这个选项。
今年五月有一位非常感人的英雄王峰（王峰还是王锋，央媒写法都不同），他三入火海救人，被烧成了炭人，留下一路带血的脚印。我看到这则新闻的时候感动哭了，捐了一点钱。救治了五个月，他还是牺牲了。真正的舍己为人，救了二十多个人。可是在你成年之前，我决不允许你这样做，决不！
与王峰相对应的是2008年在地震中丢下孩子独自逃跑的“范跑跑”。地动山摇那一刻他跑了，没有带上自己的学生。这么多年他一直在合理化甚至美化自己的行为，其实还是自己道德上跨不过那道坎，他不能接受不伟大这个选项。当然，他跨不过道德枷锁的还有一个重要原因，他的饭碗被砸了，教育部新闻发言人说过他无耻，此后无耻成了讨伐他的标签。同样这位发言人，还说过“穷人没钱就不要接受高等教育”。我只承认范跑跑不伟大，我并不认为他无耻，一个没有接受过逃生训练、没有演习过的人，在紧急情况下会遵从本能是很自然的行为，因为他根本就不知道还有更合理的做法，没逼到那个份上的人没资格评价他。而作为家长，不能寄望于孩子在学校遇上一个好老师来解决一切，如果学校安全教育缺失，那就自己教育。告诉她安全比什么课堂纪律重要一万倍。
我们小时候学校里都挂着赖宁像，他是八十年代一位扑救山火并为之牺牲的14岁小英雄。现在，为了保护未成年人，很多学校撤下了他的画像。有人对此不满，说不鼓励见义勇为是社会的倒退。你一定要远离这种不要脸的人。即便是有防护措施的消防员，也不该被牺牲，何况是没有任何防护的未成年人。赖宁的伟大永远不能被否定，但他不应该成为未成年人学习的对象。生命永远是第一位的，每个人生命的价值都远高于一切物质。
如果仅有，仅有王峰和范美忠两个选项，我希望我的孩子、我的亲人去做范美忠。任何责备我的人，我会识别出他的居心叵测。再高的英雄称号，再多的社会捐助，也难以缓解王峰全身烧伤在病床上日日夜夜万般痛苦的一分，也难以挽回他的妻子女儿失去至亲之痛的一分！王峰做了英雄，尚且是一个有判断力成年人的选择，怎么可以要求一个未成年人去伟大？
教别人伟大的人最卑劣，就是火车即将撞向他，而他却想要牺牲别人的孩子的人。鲁迅说损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万勿和他接近。王朔更直白：他们都叫你学好，好自个使坏。
你要学会拒绝。这个世界充满了道貌岸然对孩子特别是女孩子的消费。他们伤害着损害着孩子，还要在道德上占领优势，让孩子迷惑，让孩子负疚。
别说前面那些可怕的新闻，还有更多隐秘的侵害，比如让你谦让，有人会让你让座，有人让你让出心爱之物，有人让你让着别人家的孩子，莫名其妙的礼仪，消费你的自尊，说明名奇妙伤害你的话。父母用爱给你构筑阳光和充满信赖感的世界，总有莫名奇妙的人要让你的世界崩塌。别理他们！我只能保证不做个熊家长，可是我不在的时候，你要学会拒绝。
别有太多同情心，作为社会性动物，同情别人的处境、理解别人的选择也是一种本能和能力。如果你真产生了深沉的同情心，将其当作你长大之后必做的一项事业，真正用自己的能力做出贡献。等你长大之后，如果你要去山村支教，如果那是你深思熟虑后有选择之下的人生选择，我不会阻拦。
对于心智不成熟的小孩子来说，同情心就是用来被骗的。因为你并没有和同情心相匹配的能力。
小时候我爸带我去逛街，遇见要饭的老太太，我爸劈头盖脸地说：“走开，你年轻时候干什么去了”。我小时候觉得老爸太“政治不正确”了太过分了，我爸确实达到了他的目的，要为明天打算，要养活自己的危机感深深萌生了。可是什么是正确的呢，职业乞丐利用孩子的同情心，让父母买单是正确的？如果你自己未来都不独立，你空有同情心却帮助不了任何人，又有什么用？
骗子不会觉得你有同情心就不骗你，骗子只会把人分成两类，不会上当的和会上当的傻瓜。我上初中，有一次放学遇到一对老夫妇，拿着身份证拦着我说来城市找儿子没找到回不了家了。我拿出身上所有的钱，甚至回家取出过年的压岁钱跑回去给她们。他们的衣着谈吐身份证行李箱让我判断他们不是骗子，我妈只说了一句话：“他们怎么不找大人帮忙，偏偏骗你们小孩子！”多年以后我觉得我再也不会被骗了，又遇到一个老妇人说同样的话，我被她一句话打败了。“汶川地震我也捐钱了，怎么自己有困难找人帮忙这么难！”按照网上的攻略，“有人要钱就给她买吃的”我去便利店买面包和水给她，在此过程中她一直要求我给她钱，看到我不为所动，又说不想吃面包想吃关东煮，要辣的……我真为自己的愚蠢脸红，莫大羞辱。
总有人说，如果人人都自私自利怎么办……人人都自私自利挺好的，自私推动社会法则的公平，自私的博弈推动着公德领域的扩展。你就知道餐厅里别人怕被吵到，别人的东西很宝贝不能弄坏，明白人都自私这个道理的孩子哪会是熊孩子。
很多事情就是一个说法。每个人都标榜自己热爱挑战欢迎竞争，但又说鄙视利己主义者；每个人都要公平，但又希望别人无私，你看，人们换着不同的说法，只是希望有技巧地维护自己利益，显得自己对社群友好而已。怎么在社会上受欢迎，那是另一个话题。这个世界本来就不公平，有些颜值高的人再怎样都比一般人受欢迎。
还有很多话要说，但是第一，先做个自私的人，确定自己安全、能力、意志的边界，再谈其他的吧。