（一）概念

同一律：这是逻辑学三大定律之一，意思就是说我们看待不同的概念时，内涵与外延必须保持同一，即同一时间谈同一概念，同一论题，否则便是“偷换概念”或者“偷换论题”。

内涵：概念背后的本质，也就是这个概念到底是在描述什么。

外延：概念本质的衍生物，即拥有这一概念的物体。

比如“产品”这一概念，它描述的是人们通过劳动创造出来的新物体，这是内涵，这本质概念的衍生物便是妈妈做的饭，小明制作了一架模型飞机，苹果手机等等。

再比如“商品”这一概念，它描述的是可以被用来交换的产品，将其衍生便是苹果手机，但妈妈做的饭则被排除。

人类自始自终都是活在概念世界里，不同的概念描述着不同的事物，找本质才能认清逻辑，理清关系。

（二）案例

有个非常著名的三段论

1、人是会死的

2、苏格拉底是人

3、苏格拉底会死

这是个完整的逻辑结构，那么来看看这一三段论

1、你拥有智慧

2、苏格拉底拥有智慧

3、你跟苏格拉底一样，都拥有智慧

仔细看，你的“智慧”与苏格拉底的“智慧”，是同一个“智慧”吗？

我从逻辑学的武器库中拿出了“同一律”这一兵器，开始挥刀斩乱马。“智慧”这一概念的内涵在于辨析判断，发明创造，从这一层面来说，没有逻辑问题。从外延的角度来看，苏格拉底建立了一套延续至今的哲学体系，但你有吗？你的智慧是你的智慧，它不等同于你跟苏格拉底一样。

再比如，假设黑七点书店现在要举办一场股东大会，股东们产生了意见分歧，我说：谁是有钱人就听谁的。结果小明从口袋掏出了2元硬币，说：你看，我有钱，我就是有钱人，要听我的。

会不会觉得很幽默？我提出的”有钱人“是指资产雄厚的人，但小明提出的“有钱人”，则是持有钱的人。这前后两个“有钱人”的内涵完全不同，而这便是“偷换概念”的本质所在，运用人们的思维定势，用已有的概念伪装本质，进而引起逻辑漏洞。

每年的5月20日，总是能听到一些大学生们说，520了，我又是一个人。结果有人说：你不是一个人，难道是一条狗吗？

再仔细看，这显然又是一个逻辑错误。但这次不是偷换概念，而是偷换论题，即论述的主体。前者意思在于，我是单身。而后者则是阐述你属于人类这一物种，而不是狗类。两者的内涵是不同的。

在辨别概念时，要注意概念前后的逻辑是否合理，从内涵看本质，从外延看现象。避免陷入偷换概念与偷换论题的陷阱。