地主斗死了，农民不一定富起来

在中国企业家俱乐部2016绿公司年会上，马云再一次出惊人之语。马云说：“推翻了三座大山，把地主斗死了，农民不一定富起来。”这句话是回应外界质疑BAT垄断市场的声音。事实上，在此之前马云在多个场合公开演讲的时候也说过类似的话。

---

马云进一步解释说，致富是需要想象力的，而非“农民”斗死地主达到目的。BAT是指百度、腾讯、阿里巴巴，几巨头垄断了整个互联网创业的资源，有人认为几巨头垄断资源使得大家没法混了，所以外界怨声载道。马云的话也是在借古讽今。

那么“地主”被打倒以后，“农民”们究竟能不能富起来呢？中国“农民”从什么时候开始富起来的？

以前大家都在忙看“割资产主义的尾巴”。地主打倒了，农民还是没有土地，因为土地国有了。农民每一年都要上缴繁重的“上交提留”，而自己所剩无几，经常断粮，一到春天，大批农民外出逃荒。于是，在中国社会开始出现一种奇怪的现象，一边是不种粮食的却能丰衣足食，一边种粮食的人没粮吃。

所以，马云如今的言论确也是有感而发。地主斗死了，农民貌似获得了土地，其实是一种假象，因为农民并没有土地所有权，甚至吃不饱肚子。看来，斗死地主既不是农民富起来的先决条件，也不是必要条件。

而在股票市场当中也一样，把“地主”斗死了，“农民”不一定富起来。很多中小投资者认为，庄家就是他们最大的敌人，庄家往往会通过多种的手法打压股价，随意控制股价，骗取中小投资者手中的筹码，可谓是投资者深恶痛绝的敌人。但是，如果把庄家打倒赶走了，散户也更加难以赚钱。

举个例子，由于庄家有着资金方面的优势，所以他们往往会在股票拉升的途中充当拉升的主力，同时他们进出股票也不如散户灵活，所以在利润要求上会更加的高，庄家一旦拉升的股票，往往会出现较大的涨幅。反之，庄家一旦下拉股票，一样出现较大的跌幅。

但是大家可以想象一下，没有庄家的股票往往拉升无力，股票波动幅度不大，再加上散户都是小赚即止，所以散户能够有多大的拉升力度呢？所以，这就印证了国民爸爸所说的了。

关注财金小蚂蚁（ID：cjxmy8）微信公众号，回复关键字“马云”或者“贾跃亭”观看“马云呛声乐视贾跃亭：你是BAT，你该怎么干？”的精彩全过程。

注明：本文由财金小蚂蚁（ID:cjxmy8）原创，欢迎转载，请注明出处