中国功夫到底能不能打赢西洋格斗术

长期以来，好像关于中国武术到底能不能打，一直两极分化的说法。

有人说，不仅能打，且一击必杀，更能养生，从两个方面都优于国外格斗术。

我们 印象中的武功

也有人说，完全不能打，所谓中国功夫，只是一种“舞术”。 小编是一个传统武术的爱好者，小时候在老家学过散打，假期上武校学习。大学毕业来到北京，师从一位传承清晰的老师父学拳，同时练习中国式摔跤。也接触过跆拳道，马伽术。虽然是一个菜鸟，也有自己的一些思考吧。

分析过后，喷我可以，但是尽量温柔些。不要挑战我啥的。小编是个打嘴炮的，打不过各位大侠。

首先，我们要在四个方面达成几个共识，尽量排除外在因素，只比较中国武术和西洋格斗术（小编理科生，程序猿），否则这个对比就没有意义了。

“学院派”的武术，并不等同于中国武术。

这一点应该比较容易达成共识。现在的武术比赛，主要是套路表演。在传统武术中有“练法”，“演法”，“打法”的区别。 也就是说现在的武术比赛，比较接近于演法。评价的标准是是舒展大方，高难度，动作漂亮。 其实实战的拳法，可以说基本都不漂亮，跳跃翻滚类的动作比较少，连踢腿都有“好腿不过腰，抬腿不地膝”的说法。而且有些拳术的比赛套路，跟自己本门的拳理都是有悖的。

“散打”个人认为也不能算中国武术（轻喷）

算吗？不算吗？算吗？不算吗？，各有各的观点，小编认为不算。

业余练习者不能对抗职业运动员

现在的中国武术，职业运动员是参加套路比赛的。也就是说，基本就没有以实战武术为职业的人。 每天练两个小时，怎么和一共八小时以上训练的搏击运动员打？何况运动员还有专人负责营养，医疗等等。

甚至现在练习传统武术的人里，能保证每天两小时的都不多。

所以，比较的前提是，训练的强度要相同。那么如果假设相同了呢？ 我们在后面再做分析。

老年人不能打年青人？

诸位看观，看习惯了武侠小说。武侠小说里的人，越老越牛，世外高人，仙风道骨。然而真实的情况是，不要说老年人，即使是年纪稍大一些，就是劣势。

无论练的是内家外家，任何功夫 。年龄大了，一定没有优势。力量，速度，反应，各个方面状态都会比二十岁左右差很多。 当然一个五十多岁的高手，秒三十岁的我，仍然很轻松。但是对于水平差不多的人来说，年龄是很关键的。尤其国际比赛，大家基本都练到极致了，年龄的因素就变得很关键。

那么问题来了，如果是两个体质相同，年龄相同，练习时间相同，一个练习实战传统武术，一个练习泰拳或者自由搏击之类的，谁赢谁输？

不卖关子，我认为传统武术输。

现代擂台限制了传统武术，插眼踢裆等杀招不能使用？

传统武术讲究的是养生，文化，禅，不仅仅是输赢？

既然是格斗，咱们就要讲输赢，只讲养生，文化 ，就是刷流氓。

现代擂台是限制了传统武术。 主要是规则，护具的原因，是客观原因。并不是因为不能使用一些“杀招”。人对眼睛，裆的防护和自然反应，超乎你的想象啊。另外“插眼踢裆”也是得练习的啊，力量，速度，反应，距离感，不是那么容易“插”上，”踢“上的。第三，你会插眼踢裆，别人就学不会吗？

为啥打不赢？

文化啊！文化啊！文化啊！

中国文化崇文不尚武。好面子，实战太少

中国传统文化中，“万般皆下品，唯有读书高”。手无缚鸡之力的秀才比习武的人，社会地位要高很多。宋代以来，文官的地位也一直高于武官。

不仅使习武的人少，更让习武者附会一些“时尚”且符合主流文化的东西。

肌肉骨骼这种说法，就显得低端，必须是得阴阳五行八卦经脉的一套，才显得高端。由于这些虚头巴脑的东西，严重阻碍和正常的传承。

一胆二力三功夫。没有体力，没有力量，没有心理素质，说破天也没用。

虚头八脑的理论+好面子，基本毁了武术。

实践是检验真理的唯一标准

不实战，是永远练不出真功夫的。不论功夫本身多精妙精深~！

心理素质，距离感等等，都是在实战中出来的。靠嘴说破天也没用啊。在驾校，教练把怎么开车说的非常详细，你也在模拟器上练了无数遍，一上真车，还是歇菜。

传统武术的练法中，缺少实战。

而且，大师实战，败了一场 ，就再也混不下去了。

因为要”包装“，因为”面子“，因为”练法“不科学，而缺少实战。

要套路，也要单操。

要学招，也要击空，也要打靶，要配合，也要自由对练。

保守，不能与时俱进，

总觉得自己的东西天下第一，比别人都好。

一定会失败，而且不仅仅是在武术上失败。

老拳师们，固步自封的程度，已经到了发止的地步。

不提国外，国内的功夫，他们也觉得只有本门最好，其他都是垃圾。

本门中，只有自己的才是最好，其他师兄的都是垃圾。

综合来看，越是晚出现的格斗术，反而越科学。因为社会在进步啊。

柔道，空手道等等，不断在改进，在学习。

只有传统武术是越老的越好。

以不动应变化 ，何愁不败？