鸿鑫御隆揭秘徐玉玉案件背后诈骗毒瘤

鸿鑫御隆揭秘徐玉玉案件背后诈骗毒瘤?8月19日,即将步入大学校园的18岁的临沂罗庄女孩徐玉玉,接到了一个诈骗电话,并被骗走上大学学费9900元,在报警回家的路上,徐玉玉突然心脏骤停,经医院抢救无效,不幸于21日离世。

据媒体报道,就在徐玉玉之后两天,山东临沭县大学生宋振宁,同样在遭遇电信诈骗后,心脏骤停,不幸离世。

短短数日,两条年轻的生命陨落,令人痛心疾首。人们也不禁追问,屡禁不止的电信诈骗,为何如此猖獗?又是谁泄露了受害者个人信息?夺命诈骗电话背后,还有谁是犯罪分子的“帮凶”?

徐玉玉事件被媒体报道公开后,舆论矛头一致指向虚拟运营商群体。事实上,自从2013年12月工信部批准首批虚拟运营商试点企业以来,虚拟运营商数量和用户规模持续增长,同时伴随争议不断。部分虚拟运营商为了抢占市场,在贯彻执行政策实名制时存在违规操作,这一定程度上为骚扰信息、垃圾信息、诈骗信息泛滥提供了土壤。

电话诈骗案件中,嫌疑人所使用电话号码通常是“黑卡”,既未经实名认证的卡号。为此,今年5月,工信部曾发布25号令,要求各基础电信企业要确保在 2016

年 12 月31日前,本企业全部电话用户实名率达到

95%以上,2017年6月30日前全部电话用户完成实名登记。这项被称为“最严实名制”政策出台后,曾被寄望能够彻底消灭“黑卡”,从源头堵住电话诈骗。然而,徐玉玉被骗致死事件暴露出,“最严实名制”之下仍有漏洞可循。

隐私信息被谁泄露?法律监管不能缺位

网络上,各类隐私信息公开标价出售。正因为犯罪分子准确掌握了受害者的个人信息,令人真假难辨。

根据媒体报道,除徐玉玉案件外,近期针对大学新生的诈骗案件已发生多起。作案分子常常在电话里能够准确无误地说出受害者的姓名、院校等信息,实施“精准诈骗”,令人防不胜防。有媒体采访中发现,在徐玉玉受骗的同一天,她的多位同学也先后接到了类似诈骗电话。

到底是谁泄露了他们的信息?在徐玉玉案件中,当地教育主管部门、徐玉玉所在院校均明确否认泄露过徐玉玉的信息。与此类似的是,近年来,以航班延误、卡被盗为由头的电信诈骗案件屡屡发生,犯罪分子都是在掌握目标人的准确信息后,再实施“精准诈骗”。

谁在泄露个人信息?是通过什么渠道和手段获取的?

从中国裁判文书网检索到10起涉及非法获取个人信息罪(或侵犯公民个人信息罪)的案例,其中5例,泄露信息者分别是学校、银行、电信企业、教育培训机构,甚至是公安机关的工作人员;另外3起案例的作案者通过技术手段入侵网络信息平台窃取个人信息;还有两起案例,涉案人员从互联网购买到公民个人信息,并向他人非法出售从中牟利。

在网络上,倒卖个人信息已经形成黑色产业链。据媒体报道,在某些网站,公然售卖考生信息者大有人在。这些卖家对于包含考生姓名、学校、电话、住址在内的信息进行打包出售,却根本不问买家用途。“有些人会专门去联系相关的培训机构或诈骗团伙,从而把手上的数据卖到下游。而下游这些团队,有专人负责诈骗的话术编写培训、线上通过第三方支付平台洗钱、线下ATM机提款等,分工非常明确。”

在我国现有法律框架里,对于信息泄露行为的惩处已有安排。如刑法对于国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员将公民个人信息出售或者非法提供给他人的,有明确的规定。2009年国家出台的刑法修正案(七),在刑法第二百五十三条第一款基础上补充第二款,规定了"非法获取公民个人信息罪",明确"窃取或以其他方式非法获取个人信息,情节严重的,依据前款的规定处罚"。不过,由于"情节严重"缺乏细化规定,导致在定罪量刑上有难度。近年有学者多方呼吁,加快出台专门的信息保护法规,启动“个人信息保护法”立法,完善个人信息保护制度。

令人感叹的是,全国人大代表、南京邮电大学校长杨震,曾在两会上建议尽早启动个人信息保护法立法。而徐玉玉,今年考上的正是南京邮电大学。

你可能感兴趣的:(鸿鑫御隆揭秘徐玉玉案件背后诈骗毒瘤)