中国的继承制是如何扼杀国民进取精神的

提到我们祖国，你会想到什么？首当其冲的就是我国拥有5000多年的悠久历史，在农业文明时代，我国始终屹立东方，率先完成了从部落到帝国的华丽转型，但到了大航海时代乃至工业革命，我国反而闭关自守，直到后来列强入侵，被扣上了“东亚病夫”的帽子。

为什么在那个关键时期我国没能出现哥伦布、麦哲伦那样的探险家呢？对于这个问题大家众说风云，什么愚昧无知啊，封建思想的毒害等等，今天我给你讲一个很多人意想不到的原因——继承制。

说到继承制，学过历史的人多少都会有一些了解，就是“嫡长子继承制”，横向来看欧洲社会，他们也是长子继承制，但二者的区别在于中国只继承爵位，财产照常分割，而欧洲那边从爵位到财产都由长子继承。

原因很简单，欧洲绝大部分时期都是一个四分五裂的状态，战乱频发，必须要把资产聚集到少数人的手里，这样遇到战乱才能更高效的聚集人力物力财力。但中国不同，中国大一统的时间比较多，即便是分裂的时代也有那种“力压群雄”的国家，所以中国这边的统治者更重统治，也就是避免地方做大，汉武帝时期的“推恩令”就是典型代表。

这样一来，对中欧双方产生了截然不同的影响，中国这边每个人都有分家产的机会，而且以实打实的土地资产为主，有了“生活保障”谁还去冒险呢？

欧洲则不然，小儿子没有资产只能自己去奋斗，这样他们会更积极的去追求高等教育，更有“冒险精神”为自己的生存积累资产，因为已知地域大多都有了“产权归属”，所以他们只能“被迫”向未知区域“探索”，这也是大航海时代冒险家多来自欧洲的一个很重要的原因，而长子继承全部产权，也就意味着原始资本集中在他们手中，他们可以凭借优势的资本与探险家合作。

如此一来，巨额的“风投”与“冒险家”的进取精神相结合，整个国家的人力物力财力都被调动起来参与分工协作，就这样欧洲不发达谁发达？