RTM-DSP项目总结

1.  项目介绍
在NINJA设备上支持RTM-ISDN卡
RTM-ISDN卡硬件组成
RTM-DSP项目总结_第1张图片

主要组成单元
C6415: DSP
PEB383(上图中的PEX8112改为PEB383,因为后者具有NT功能): PCIE2PCI bridge
PEF22554: FALC E1/T1 framer
LC4256V: CPLD

2. 完成情况及时间
number item class status date used
1 RTM-ISDN study design finished 9 9
2 RTM-ISDN card platform software design design finished 5 5
3 RTM-ISDN setup development environment coding finished 1.5 1.5
4 RTM-ISDN card PCIE bridge setting coding finished 2 2
5 RTM-ISDN card RTM-DSP loading coding coding finished 4 4
6 RTM-ISDN card PCIE bridge bring up debug finished 2.5 2.5
7 RTM-ISDN card RTM-DSP loading bring up debug finished 2 2
8 RTM-ISDN card host communicate coding coding finished 5.5 5.5
9 RTM-ISDN card host communicate debug debug finished 8 8
10 RTM-ISDN card new feature for HQA coding finished 2 2
11 RTM-ISDN setup DSP Debug environment debug finished 2 2
12 RTM-ISDN QuadFALC HQA PRBS test support support finished 6 6
13 RTM-ISDN diag and monitor coding finished 12 12
14 RTM-ISDN diag and monitor debug support support ongoing 5 0
15 RTM-ISDN code rebase support finished 3 3
16 RTM-ISDN FCT coding finished 12 12
17 NINJA FCT V3.5 debug debug ongoing 3 0
18 RTM-ISDN hardware debugging support support suspend 10 6
19 RTM-ISDN software debugging support support ongoing 10 8

3. 项目总结
3.1 统计
Row Labels Sum of date
coding 39
debug 17.5
design 14
support 34
Grand Total 104.5
RTM-DSP项目总结_第2张图片


3.2 项目中做的好的地方
3.2.1 design部分
前期design工作很有效果,后期工作都采用design的预设方案。
coding部分和debug部分工作量对比37:17说明了预设方案的成熟与可靠。
架构设计采用五视图方法
系统架构设计中五视图的功能

逻辑架构:关注功能。不仅包括用户可见的功能,也包括一些基础模块以及辅助模块。

开发架构:关注程序包,不仅包括要编写的程序,还包括可以直接使用的第三方SDK或者现成的框架、类库以及开发的系统将运行于其上的系统软件或者中间件。

运行架构:关注进程、线程、对象等运行时概念,以及相关的并发、同步、通信等问题。

物理架构:关注‘目标程序及其依赖的运行库和系统软件’最终如何安装或部署到物理机器,以及如何部署机器和网络来配合软件系统的可靠性、可伸缩性等要求。

数据架构:关注持久化数据的存储方案,不仅包括实体及其实体关系的数据存储格式,还包括数据传递、数据复制和数据同步等策略。 

平台软件架构中五视图的功能

逻辑架构:关注功能。从需求提炼出平台软件功能,注重功能的逻辑性和完整性。

开发架构:关注模块。分解组合平台软件功能到各个功能模块,注重功能模块间关系,确定开发顺序。

运行架构:关注平台层机制运行时逻辑。

物理架构:关注功能模块和功能模块组成程序包的部署。

数据架构:关注数据的存储方案。

物理架构图,体现功能模块在各个子系统中的部署情况。
RTM-DSP项目总结_第3张图片

RTM-DSP时钟同步机制运行架构
RTM-DSP项目总结_第4张图片


RTM-DSP stream 通信数据架构
RTM-DSP项目总结_第5张图片


RTM-DSP系统的bootup,recover和upgrade逻辑架构
RTM-DSP项目总结_第6张图片


RTM-DSP平台软件开发架构
RTM-DSP项目总结_第7张图片



3.2.2 需求部分
对硬件工程师提出需求
提供硬件信息,包括芯片所需电源,时钟,控制总线和数据总线信息
避免软件和硬件设计不匹配,方便排查低级错误。
对于FCT需求
帮助MFG工程师确定FCT需求。
提供FCT设计草案,并提供每个测试环节数据流图,使MFG工程师在了解系统的情况下合理确定FCT需求。
RTM-DSP项目总结_第8张图片
    
3.3 项目中做的不好的地方
3.3.1 support部分
support花费时间较多,目前已占33%。
个人认为原因是架构设计时将RTM-DSP定位为黑盒系统,导致没有安排DSP工程师负责。
虽然,以色列运行RTM-DSP系统7年时间,说明其足够稳定和可靠。
但是,硬件和APP都有改动,硬件和APP对自己的部分也不是很熟,出问题后都想从RTM-DSP系统获取信息。
还有,RTM-DSP缺乏相应的测试工具证明自己工作正常。
不应该将RTM-DSP定位为黑盒系统,应该安排DSP工程师负责,减少对RTM-DSP系统猜疑,节省时间和精力 ,加快进度
3.3.2 设计部分
虽然和硬件相关项目不太适合使用敏捷开发,但是需求不会100%完整,也不会没有需求变更。
需要借鉴敏捷开发,灵活应对需求变化。
3.3.3 debug部分
缺乏各层通信验证工具
此次由于底层通信涉及L3 L4,验证工具开发平台工程师无法独立完成。
如果能够尽早开发出合适的验证工具,一旦验证通过,一方面能排除平台软件问题, 给予APP信心,定位问题时不走错方向 另一方面平台软件工程师可 尽早抽出精力做其他部分工作。

你可能感兴趣的:(linux)