什么情况下用“+” 运算符进行字符串连接比调用 StringBuffer/StringBuilder 对象的 append 方法连接字符串性能更好？
字符串是 Java 程序中最常用的数据结构之一。在 Java 中 String 类已经重载了"+"。也就是说，字符串可以直接
使用"+"进行连接，如下面代码所示：
String s = "abc" + "ddd";
但这样做真的好吗？当然，这个问题不能简单地回答 yes or no。要根据具体情况来定。在 Java 中提供了一个
StringBuilder 类（这个类只在 J2SE5 及以上版本提供，以前的版本使用 StringBuffer 类），这个类也可以起到"+"的
作用。那么我们应该用哪个呢？
下面让我们先看看如下的代码：
package string;
public class TestSimplePlus
{
public static void main(String[] args)
{
String s = "abc";
String ss = "ok" + s + "xyz" + 5;
System.out.println(ss);
}
}
上面的代码将会输出正确的结果。从表面上看，对字符串和整型使用"+"号并没有什么区别，但事实真的如此吗？
下面让我们来看看这段代码的本质。
我们首先使用反编译工具（如 jdk 带的 javap、或 jad）将 TestSimplePlus 反编译成 Java Byte Code，其中的奥
秘就一目了然了。在本文将使用 jad 来反编译，命令如下：
jad -o -a -s d.java TestSimplePlus.class
反编译后的代码如下：
package string;
import java.io.PrintStream;
public class TestSimplePlus
{
public TestSimplePlus()
{
// 0 0:aload_0
// 1 1:invokespecial #8
// 8 16:ldc1 #29
// 10 21:iconst_5
// 11 22:invokevirtual #31 读者可能看到上面的 Java 字节码感到迷糊，不过大家不必担心。本文的目的并不是讲解 Java Byte Code，因此，
并不用了解具体的字节码的含义。
使用 jad 反编译的好处之一就是可以同时生成字节码和源代码。这样可以进行对照研究。从上面的代码很容易看
出，虽然在源程序中使用了"+"，但在编译时仍然将"+“转换成 StringBuilder。因此，我们可以得出结论， 在 Java 中
无论使用何种方式进行字符串连接，实际上都使用的是 StringBuilder。
那么是不是可以根据这个结论推出使用”+“和 StringBuilder 的效果是一样的呢？这个要从两个方面的解释。如果
从运行结果来解释，那么”+“和 StringBuilder 是完全等效的。但如果从运行效率和资源消耗方面看，那它们将存在很
大的区别。
当然，如果连接字符串行表达式很简单（如上面的顺序结构），那么”+"和 StringBuilder 基本是一样的，但如果
结构比较复杂，如使用循环来连接字符串，那么产生的 Java Byte Code 就会有很大的区别。先让我们看看如下的代
码：
package string;
import java.util.*;
public class TestComplexPlus
{
public static void main(String[] args)
{
String s = "";
Random rand = new Random();
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
s = s + rand.nextInt(1000) + " ";
}
System.out.println(s);
}
}
上面的代码返编译后的 Java Byte Code 如下：
package string;
import java.io.PrintStream;
import java.util.Random;
public class TestComplexPlus
{
public TestComplexPlus()
{
// 0 0:aload_0
// 1 1:invokespecial #8 大家可以看到，虽然编译器将"+"转换成了 StringBuilder，但创建 StringBuilder 对象的位置却在 for 语句内
部。这就意味着每执行一次循环，就会创建一个 StringBuilder 对象（对于本例来说，是创建了 10 个 StringBuilder
对象），虽然 Java 有垃圾回收器，但这个回收器的工作时间是不定的。如果不断产生这样的垃圾，那么仍然会占用
大量的资源。解决这个问题的方法就是在程序中直接使用 StringBuilder 来连接字符串，代码如下：
package string;
import java.util.*;
public class TestStringBuilder
{
public static void main(String[] args)
{
String s = "";
Random rand = new Random();
StringBuilder result = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
result.append(rand.nextInt(1000));
result.append(" ");
}
System.out.println(result.toString());
}
}
上面代码反编译后的结果如下：
20.package string;
import java.io.PrintStream;
import java.util.Random;
public class TestStringBuilder
{
public TestStringBuilder()
{
// 0 0:aload_0
// 1 1:invokespecial #8 从上面的反编译结果可以看出，创建 StringBuilder 的代码被放在了 for 语句外。虽然这样处理在源程序中看起
来复杂，但却换来了更高的效率，同时消耗的资源也更少了。
在使用 StringBuilder 时要注意，尽量不要"+"和 StringBuilder 混着用，否则会创建更多的 StringBuilder 对
象，如下面代码所：
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
result.append(rand.nextInt(1000));
result.append(" ");
}
改成如下形式：
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
result.append(rand.nextInt(1000) + " ");
}
则反编译后的结果如下：
for(int i = 0; i < 10; i++)
//* 10 19:iconst_0
//* 11 20:istore 4
//* 12 22:goto 65
{
result.append((new StringBuilder(String.valueOf(rand.nextInt(1000)))).append(" ").toString());
// 13 25:aload_3
// 14 26:new #21 从上面的代码可以看出， Java 编译器将"+“编译成了 StringBuilder，这样 for 语句每循环一次，又创建了一个
StringBuilder 对象。
如果将上面的代码在 JDK1.4 下编译，必须将 StringBuilder 改为 StringBuffer，而 JDK1.4 将”+"转换为
StringBuffer（因为 JDK1.4 并没有提供 StringBuilder 类）。 StringBuffer 和 StringBuilder 的功能基本一样，只是
StringBuffer 是线程安全的，而 StringBuilder 不是线程安全的。因此， StringBuilder 的效率会更高。