elk之查询方式（4种）

es 在查询时， 可以指定搜索类型为下面四种：
　　QUERY_THEN_FETCH
　　QUERY_AND_FEATCH
　　DFS_QUERY_THEN_FEATCH

　　DFS_QUERY_AND_FEATCH

1、 query and fetch
　　向索引的所有分片 （ shard）都发出查询请求， 各分片返回的时候把元素文档 （ document）和计算后的排名信息一起返回。
　　这种搜索方式是最快的。 因为相比下面的几种搜索方式， 这种查询方法只需要去 shard查询一次。 但是各个 shard 返回的结果的数量之和可能是用户要求的 size 的 n 倍。
　　优点：这种搜索方式是最快的。因为相比后面的几种es的搜索方式，这种查询方法只需要去shard查询一次。
　　缺点：返回的数据量不准确， 可能返回(N*分片数量)的数据并且数据排名也不准确，同时各个shard返回的结果的数量之和可能是用户要求的size的n倍。
　　　

2、 query then fetch（ es 默认的搜索方式）
　　如果你搜索时， 没有指定搜索方式， 就是使用的这种搜索方式。 这种搜索方式， 大概分两个步骤：
　　第一步， 先向所有的 shard 发出请求， 各分片只返回文档 id(注意， 不包括文档 document)和排名相关的信息(也就是文档对应的分值)， 然后按照各分片返回的文档的分数进行重新排序和排名， 取前 size 个文档。
　　第二步， 根据文档 id 去相关的 shard 取 document。 这种方式返回的 document 数量与用户要求的大小是相等的。
　　优点：
　　　　返回的数据量是准确的。
　　缺点：
　　　　性能一般，并且数据排名不准确。

3、 DFS query and fetch
　　这种方式比第一种方式多了一个 DFS 步骤，有这一步，可以更精确控制搜索打分和排名。也就是在进行查询之前， 先对所有分片发送请求， 把所有分片中的词频和文档频率等打分依据全部汇总到一块， 再执行后面的操作、
　　优点：
　　　　数据排名准确
　　缺点：
　　　　性能一般
　　　　返回的数据量不准确， 可能返回(N*分片数量)的数据

 

4、 DFS query then fetch
　　比第 2 种方式多了一个 DFS 步骤。
　　也就是在进行查询之前， 先对所有分片发送请求， 把所有分片中的词频和文档频率等打分依据全部汇总到一块， 再执行后面的操作、

　　优点：
　　　　返回的数据量是准确的
　　　　数据排名准确
　　缺点：
　　　　性能最差【 这个最差只是表示在这四种查询方式中性能最慢， 也不至于不能忍受，如果对查询性能要求不是非常高， 而对查询准确度要求比较高的时候可以考虑这个】