去IOE

这个是2013-12-15发表在百度的。

    好久没去CNET网站上去看看了，主要是之前看他们的网站中主要讲的都是及为中性偏正能量的Microsoft、Oracle、Intel、apple这些公司的新闻，也就去的越来越少。今天无意中点开，看了一下头条中一个“绝对热点：去IOE是不是起哄”，整个一看是全面否定“去IOE”。这个概念从阿里提出开始就一直未平息下去，本身是对去“IBM、Oracle、EMC”的简称。恰逢“棱镜门”事件，这个“去IOE”的概念已经被扩展为基础软件、硬件、应用软件的开源化或国产化。不管克丽他们或身处其中的厂商如何的辩驳，这股浪潮还是会一直进行下去的。

    国家战略层面：古往今来，战争的根源不外乎资源的掠夺和意识形态之争。2013年中国的GDP已经以9万零386亿美元把日本甩开几条街稳居第二，直逼美国。虽然意识形态之争不是当前的主流，但是就目前来说我们国家与GDP靠前的国家的绝大部分都是不一致的。就这两个现状，中国从战略层面必须要尽快加强国家战争防御能力，而其它国家从战略上必须要尽最大的可能窥视到我们国网的一切。信息化产业特别是基础行业一直以来是我们国家的弱项，各种信息的外流防无可防。之前国内虽然也在口头上喊信息化要国家化，但没有人能站出来无可辩驳的说“你看我用了开源的东西很好，有些国产的也不差”，加上中国的这种行政化管理企业的模式和其它种种原因，这种事也就一直停留在口号层。这下好了，阿里说行，再加上棱镜门，这种机会太难得了，国家是不会放弃的。

    经济层面：IOE的成本还是非常高的，通常一个小机的成本总在500万元以上，Oracle是按CPU或用户买的，商业报价一个CPU是十几万。这些东西的外围配套设备的成本也非常高，人员成本更高，小用用还能承受，如果大范围使用就等于给IOE这些厂商打工了。这个问题不要说中国，就算在美国也被google、facebook等互联网企业用实际行动证明。

    技术层面：小的业务系统用IOE浪费，大数据量大压力的的系统用“IOE”有跨不过去的瓶颈。事实上这基本上不能算是个问题，信息化中压力最大的企业是阿里这样的企业，他们可以，银行不可以？银行的业务比taobao业务复杂很多？银行的业务比阿里的重要？阿里2012年的销售额达到了一万亿，这要带动多少的大中小企业和就业人群,今年双11，淘宝销售额是350亿，如果因为技术原因网站处理速度变慢或不能用了，对整个社会层面是多大的影响。阿里这样的企业基本做到了7X24不间断在线，大压力下业务处理速度不明显下降，反观而银行则是一年有几次的几个小时以上系统升级或其它原因不能取款，网购压力大时网银明显变慢。稳定性上来说，不管各种人从理论上怎么证明不用“IOE”系统会如何的不稳定，恰恰实际是反的。原因很简单，就像打架一样，再猛的武林高手也架不住大量一般人的围攻，买一个小机的钱可以买100个以上的PC服务器，像阿里这些的企业甚至可以服务器分地区放，就算pc服务器容易坏，估计这100个里边一次性坏10台以上的可能性基本是没有的，坏几台是不影响整体对外服务的；一个地区地震海啸，而另一个地区也地震海啸的可能性也是很低的。

     所以从无论从哪个角度说“去IOE”这股风会一直在国企、私企，各种企中一直刮下去。