做“砸”了的六一红鼻子节

图片发自App

       前两天补看《暴走大事件六一红鼻子节晚会》，挺失望的。在预告片中，众多的明星和微博大V前来助阵，说要为霍金配音，其中竟然出现了罗胖。可正片里很多明星没有来，也没有想象中那么盛大的晚会，霍金更是只出现了几个镜头。这是怎么回事呢？

       怀着好奇心，搜索了红鼻子节:

       红鼻子节是英国最成功的两年一届的公益募捐节日:活动期间，全国上下聚在一起，人们在家，学校和工作场所佩戴上红鼻子，用娱乐的方式将长达六周的募捐活动推向高潮，红鼻子节由喜剧救济慈善组织(Comic Relief)1988在英国首次创办，BBC六小时的晚间直播节目吸引了三千万听众，由兰尼·亨利(Lenny Herry)领头的150名明星和喜剧演员参与，旨在传播募捐传播正能量，首次募款共计150万余英镑。自此以后，红鼻子节变得家喻户晓。

       由此可知，暴走大事件的确是以喜剧形式来收集善款，它符合红鼻子节文化，并没有被“弄砸”。相反，第一次尝试公益慈善活动的暴走公司取得了不错的成效。暴走大事件主持人在知乎中回应:因为是中国第一次举办红鼻子节活动，霍金先生没见到成效之前也不会轻易来中国，众多名人只露脸也很正常。

       期待的东西没有出现，可看完这部分视频却被深深感动。记者对留守儿童和自闭症群体进行采访，我也从采访片段中了解到受教育改变命运的不易之处。

       留守儿童的家庭很无奈。孩子的父母为了生计被迫外出打工，很久才回家乡一次。孩子们没有得到应有的照顾和爱，未来只能重复家人的轨迹，采访者说:这是个死循环，而跳出这个循环的唯一路径只有受教育。

       自闭症患者是来自星星的孩子。他们犹如天上的星星，独自闪烁着光芒却很孤独。印度著名影星阿米尔汗出演过关于自闭症孩子的一部电影《来自星星的孩子》，小主人公有阅读障碍，却被大家误认为是低智商人群；最终一个美术老师排除他人的偏见，发现了他令人惊异的绘画天赋。由此得到，改变命运也需要一名好老师。

       童年时期，以为只要有一腔热血就可以不顾阻拦跑到大山区做慈善。长大才发现家庭也同样重要，在照顾好身边的人的前提下，再抽出时间做公益是很不容易的事情。因此捐款给专业的代理人帮忙做慈善是更好的选择，可更多的时候，连捐款都会是一件很难完成的事情。

       我刚从学校毕业，也有学弟经常转发某某同学患病急需支援的QQ空间文章。有的时候会出现假冒的捐款信息，使得转载文章的人好心却办了坏事，帮助宣传的人之后还要修改捐款地址出来道歉，也耽误了当事人治疗。同样，去年的罗一笑事件中捐款虽然被退了回来，也消费了人们的善心。那么对于公益活动，我们该用什么样的姿势去参与呢？

       首先，选择有公信力的捐款平台

       个人名义捐款的漏洞特别多，没有透明的监督机制，不知捐款的去向；个人拿到捐款不比大机构的使用更有效力；避免出现被捐款人无力管理的情况下，有人实施款项侵占。另外，如果有媒体宣传，具有相应资质的公益机构代理，我们的捐款更能用到实处。

       其次，如果被当事人所触动，捐款事件又发生在你身边，请一定保证捐款事件的真实性。

       亲自找当事人了解情况，收集相关信息，有必要时再请求公益机构和媒体的帮助。否则，罗一笑事件会再次“出现”，伤害了很多人原有的善心，这个社会将会更冷漠。

       最后，我们有义务进行监督。

       公益基金会也有每年的财务和审计报告，我们可以通过它们来获得资金最终的去向。但对于普通民众的小额捐款，选择更有公信力的慈善机构更加省事。

       从有效捐款角度出发去思考，不难发现同情心人人都有，但面对公益慈善，我们更需要的是同理心。即帮助那些需要帮助的人去思考问题，仔细辨析他们该以怎样的方式被帮助，做出有效的决策。通过这些行动，才算真正参与了慈善。

相关链接:

如何看待暴走大事件开启中国红鼻子节项目？

你站住，看看公益捐款的专业姿势