那么:核心的问题是:怎么才能使得:访问"复制品"与访问真正的原始的局部变量,其语义效果是一样的呢?
当变量是final时,若是基本数据类型,由于其值不变,因而:其复制品与原始的量是一样.语义效果相同.(若:不是final,就无法保证:复制品与原始变量保持一致了,因为:在方法中改的是原始变量,而局部内部类中改的是复制品)
当变量是final时,若是引用类型,由于其引用值不变(即:永远指向同一个对象),因而:其复制品与原始的引用变量一样,永远指向同一个对象(由于是final,从而保证:只能指向这个对象,再不能指向其它对象),达到:局部内部类中访问的复制品与方法代码中访问的原始对象,永远都是同一个即:语义效果是一样的.否则:当方法中改原始变量,而局部内部类中改复制品时,就无法保证:复制品与原始变量保持一致了(因此:它们原本就应该是同一个变量.)
一句话:这个规定是一种无可奈何.也说明:程序设计语言的设计是受到实现技术的限制的.这就是一例. 因为:我就看到不少人都持这种观点:设计与想法是最重要的,实现的技术是无关紧要的,只要你作出设计与规定,都能实现.
现在我们来看,如果我要实现一个在一个方法中匿名调用ABSClass的例子:
public static void test(final String s){
ABSClass c = new ABSClass(){
public void m(){
int x = s.hashCode();
System.out.println(x);
}
};
//其它代码.
}
从代码上看,在一个方法内部定义的内部类的方法访问外部方法内局部变量或方法参数,是非常自然的事,但内部类编译的时候如何获取这个变量,因为内部类除了它的生命周期是在方法内部,其它的方面它就是一个普通类。那么它外面的那个局部变量或方法参数怎么被内部类访问?编译器在实现时实际上是这样的:
Java代码:
public class MyClass {
public MyClass() {
final int finalValue = 10;
int not$Final = 20;
MyInterface myInterface = new MyInterface() {
public void functionWithoutPara() {
//compile Error
//System.out.println(noFinal);
System.out.println(finalValue);
}
public void functionWithPara(int num) {
System.out.println("The parameter " + num
+ " has been passed by the method");
}
};
myInterface.functionWithoutPara();
myInterface.functionWithPara(not$Final);
System.out.println(myInterface.getClass().getName());
}
public static void main(String[] args) {
new MyClass();
}
}
简单的来说是作用域的问题。就好像方法外面做的事情并不能改变方法内才定义的变量,因为你并不知道方法里面这个时候已经存在了这个局部变量了没有。在这个内部类中方法里面的本地变量是失效的,也就是不在作用域内,所以是不能够访问的
但是为什么这里用final却又可以访问呢?
因为Java采用了一种copy->local->variable的方式来实现,也就是说把定义为final的局部变量拷贝过来用,而引用的也可以拿过来用,只是不能重新赋值。从而造成了可以access->local->variable的假象,而这个时候由于不能重新赋值,所以一般不会造成不可预料的事情发生
三、如果定义一个局部内部类,并且局部内部类使用了一个在其外部定义的对象,为什么编译器会要求其参数引用是final呢?
注意:局部内部类,包括匿名内部类。
原因如下:
abstract class ABSClass{
public abstract void print();
public class Test2{
public static void test(final String s){//一旦参数在匿名类内部使用,则必须是final
ABSClass c=new ABSClass(){
public void print(){
System.out.println(s);
}
};
c.print();
}
public static void main(String[] args){
test("Hello World!");
}
}
}