2007-11-16 日志：照片，难道真要引发血案？

下午，公司的PLMM带来了续约合同，签了:)

今天写点儿什么呢？说说陕西那只“华南虎”吧。

从这件事发生以来，我就一真在关注。一开始，我也认为那照片里的老虎是假的（当然，现在也没认为它是真的），主要依据是感觉颜色不对——老虎的皮毛是什么颜色的？需要用什么颜色的光照射才能出现照片里的颜色？如果用这种光线照射在当时的摄影环境中，别的物体（特别是树叶）会是什么颜色？一连串的问题都有待解决。

以前看过一本书，叫《销售中的心理学》，里面有句话说的很在理——人总是先有自己的看法，然后再利用大脑的特点使之在逻辑上合理化——说白了就是自己说服自己。

事情刚刚开始几天，我还是饶有兴趣地关注新闻，偶尔还会跟着打虎派吆喝两声、BS一下关克的言论。可后来感觉事态越来越不对劲了——

• 双方各有人拿脑袋担保
• 打虎派有人发“举报信”、提起“公诉”，挺虎派要找律师
• 口水战从陕西打到北京
• XX院和非XX院的YY专家和非YY专家们卷了进来
• 政府官员们卷了进来
• 事情上了央视，并从县官员的嘴里说出个“盛世出猛虎”来（哪儿跟哪儿啊 >_<，照他这么说，美国应该出超人、日本应该出奥特曼！）
• 《自然》杂志明知山无虎，偏要往上登，还标了个Flat Cat（成心出China的丑？够恶毒，怎么世界级刊物的主编的人性跟街头小报的主编一个德性了！严重BS）
• ……

总之，从两个人到两群人，从两群人到两地人，从普通人到专家级再到政府官员，从县到省再到国家再到世界……现在可好，说老虎的原型竟然是从年画里抠出来的——假上加假啊！

有人说，这叫正义感，真的假不了，假的真不了；
有人说，我们要真相！
有人说，中国人缺少信任——无论他的title是专家还是政府官员；
有人说，要讲科学、不要猜测；
有人说，要保护环境、珍惜动物；
有人说，没事干的人、无聊的人太多了；
有人说，想钱想疯了；
有人说，搞不清谁在利用谁，反正是炒作；
有人说……

看了这么多别人说的，我想说说自己心里的话了——大家的目光似乎都盯在口水战的对手身上、盯在老虎的身上、盯在照片上、盯在这件事上。而对于老虎照片的拍摄者——周正龙——却没有给予足够的关心（他现在只有两顶互斥的“帽子”可戴，一顶是“英雄”，一顶是“骗子”）。

我现在宁愿相信华南虎是真的，一来，我是个喜欢动物、亲近自然的人；二来，我希望老周和他的家人后半生能平安。为什么这么说？

让我们设想一下，如果真老虎真是假的，会出现什么样的情况？老周撒了个弥天大谎，他想尽办法自圆其说都没能成功。现在这件事已经成为举国上下乃至世界范围内都知道的事情了。那么，所有卷进来的人（包括挺虎派的核心、政府官员、被“保甲连坐”后的家人子女），后半生将怎样对面对众人（连照片都不能宽容的人们，怎么可能宽容这当事人）？特别是处在台风中心的老周——他会怎么样？他能扛得住压力吗？特别是他那句“用脑袋担保”。

我在想，如果老周自杀了，杀害他的会是谁，有罪的人又是谁。

我不知道大家有没有看过中央10台的一个节目，大概是说一个男子曾经用自己带的斧子砸破起火公共汽车的车窗、救了一车人，结果没人相信他，他就在众人的怀疑（后来是鄙视）中、扛着压力活了后半生，直至现在还苦苦求证。

老周的压力比他大太多了……我真担心老周扛不住。

现在想想，不就一张照片吗？如果是个小学生恶搞一下，再挂到网站上，还会是这样吗？为什么是农民+媒体+政府+专家，就搞成这样了呢？

不就一张照片吗？纵然是假的，看出来的人哈哈一笑或者暗自欣喜一下不就得了？
不就一张照片吗？纵然是假的，老周也最多只是因为知识不够、犯了个错误，也不是犯罪呀，至于这么“揭”呀“批”的吗？

我们的民族怎么了？如此好事，如此好斗，如此不宽容——以至于非要置人于死地方觉痛快淋漓！那些吵着要“真相”的人，给您真相又能怎样？非要惩口舌之快、弄出人命来，让照片引发出血案来吗？那样，这件事将成为一代人的耻辱。

让我们重温一句名言吧：所谓涵养,并不是说吃饭的时候不能够把汤洒到桌上,而是当你发现别的人不小心把汤洒了之后,能够假装没有看到！

我愿华南虎是真的，这样，我还可以演我的“没头脑”，和“不高兴”一起去看它。
我更愿老周能平安，毕竟，华南虎再珍贵它也是个畜牲，老周再不对，他还是个人。在我们这个以人为本的社会里，人，永远比畜牲更值得保护……