原来DFD有这么大的作用

上学的时候没少画过这玩意，在纸上，在黑板上，现在那位老师的神情和语录都还记着呢。

言归正传，最近在搞安全威胁建模分析，先建模后分析，用的是微软提出的STRIDE方法论，然后有个TMT威胁建模工具。这东西真是好，这套方法论完全可以自动化为TMT，有了这个东西，让人很容易就秒懂安全威胁建模及分析了。High Level是在一个逻辑架构图上标注Interface和Module，然后分别对I和M进行STRIDE分析，当然，M不用全部分析，只分析TIE，哪些需要分析，工具都已经做好的，你只管负责建模。所谓的建模，就是HL画一个逻辑架构图，标注I和M，Low Level需要画一个DFD，这样就是建模啦。剩下的就是安全威胁分析了，对应着STRIDE全部或者一部分。

建模之后的分析，包括影响和可能性以及已有消减措施和建议消减措施。风险 = 影响 * 可能性。影响和可能性都有高中低三个级别，相乘后的结果就是风险的高中低。

其实到这里，风险管理就有了，攻防模型也有了，怎么样，这套方法及工具厉害吧。

今天早上来到公司，看到了NFS的性能调优的一篇文章，该文章是18摸的人写的，该文章首先回顾了NFS客户端和服务器端交互的流程，然后从路径上的各个Process和Dataflow分析，分别优化。(Procee和Dataflow都是DFD的基础图元，我故意这么写的)。怎么样，DFD还能用来给性能调优建模，然后逐步分析。

目前，DFD的作用就发现这么多，欢迎补充。