跳房子 201707（1）

1

MARK一本好书：

这是日本建筑家中村好文的随笔集，他曾经给村上春树设计过住宅。

他走访了24位建筑师的自宅，陈瑞宪的阳明山之家、尼尔斯的船屋、织田宪嗣的森林之家、木下道郎的狗狗之家、山本理显的「观景台」，观察建筑师在家里如何放松自我，与家人生活在其中。

书里有这样一段话：

住宅是生活的容器。
居住在其中的人，能不能不造作、不畏缩、不顾虑、不忍耐，自然而然、畅畅快快地生活，是最需要关注的地方。

这本书我还没看过，还没列进夏天的书单里，所以开头写的是「MARK」，也没好意思写「推荐」之类的。

2

网站截图

某网站搞了一个「中国十大丑陋建筑评选」的投票活动，最初知道这个消息，我以为是自媒体恶搞的，仔细浏览了下网站，评选专家名单里居然真有几个半知名的建筑评论家，然后网页最下面居然是往届回顾的链接。

网站截图

原来这个活动已经举办了七年了。。。

怎么说呢？我的态度就是：看不起这个活动。不是看不起那些所谓的「丑陋建筑」，就是看不起这个活动本身，用肤浅的美或丑去评判一栋硕大的房子是很无知的行为。

建筑设计是整个系统设计，不只设计建筑外观或室内装修，不只是普通人眼里能看到的那层皮。比如栏杆多高既不会让人掉下去又不会高到碍事，比如建筑建成后会不会遮挡别的楼或者被遮挡，比如房间门距离楼梯多远才能在火灾时跑出去。。。至于外面那层皮什么样，我见过很少项目是由建筑师拍板决定的，至少在中国的审查制度下。

一栋楼不好看是由很多因素造成的，不要让建筑师来背锅。吐槽某个建筑丑有什么实际的意义呢？好的建筑你看不懂，嘲笑人家丑你就牛逼了。

3

和一个朋友聊天，刚刚意识到的一个问题（其实早该意识到了），就是建筑摄影/效果图的三维透视问题。比如，我们平常见到的建筑摄影/效果图是下图这样的。

图1

建筑的侧边和图框侧边平行，看起来很舒服很顺眼吧？这是二维透视的效果。在真实环境中，由于建筑比人眼高出很多，根据透视原理，近大远小，我们眼中的建筑实际是下图这样：

图2

这样的视角美感就降低了很多，最重要的是削弱了画面中心向人们展示的全貌。解决方法是：

• 在3D MAX或者Sketchup中，记得调一个「二维透视」角度就行了，一键完成，不是为了追求特殊表现效果一般不出「三维透视」角度。

Sketchup中二维透视和三维透视的效果

• 建筑摄影中，相机使用移轴镜头。原理如下，似乎都是初中的物理知识。

图片来源： http://fotomen.cn/2012/10/tilt-shift-lens/

• 正常镜头拍摄，后期通过图片处理的方法修成。
  首先从下到上扫描拍摄，最后把N张照片在Adobe Lightroom里合成全景图。具体教程及图1图2来源都在这篇文章里：《没有钱买移轴镜头就拍不了建筑吗？》
  （文章作者是我那个朋友的小弟的前同事。。。）

4

对于电影，有时候你觉得对你纯感官或生理的刺激是很低级的行为，但是面对昆汀的作品时，前面那个结论就不成立了。

分享一个今天才看到的电影场景。《金刚不坏》里第50分钟左右，是影片的第一个高潮，迈克开着特制的骷髅车冲向四个女人的车，配乐是故意大声的《Hold Tight》。

看《Hold Tight》的歌词

四个女人在极富节奏感的音乐声中，脸被削掉，整只大腿飞向天空，身体各部位支离破碎。那个场景重复了四次，每次开头都是麦克推下车档杆，然后是四个女人「起飞」的慢镜头。导演很明白这是关键所在，所以不惜前面冗长的话唠铺垫、发生之时的音乐渲染，最终关键的精华时刻来了，他重墨渲染重复四遍。

这和建筑设计有关系吗？当然有，有「情景」必然有「发生」，有「发生」必然有「空间」，有「空间」必然有「建筑」。

很多某种程度上成功的作品，并非均衡地处处都好，它是有「音乐声中起飞」的关键所在，当设计者找对方向大加强调这个重点，并能讲其推向高潮时，业主、政府及大众都会像昆汀的粉丝一样，在感官的刺激中激动起来，建筑师离目标就会更近一点点。

突然想到几个典型的建筑案例，但是今天先不说了。

End
2017.7.2