Unwarranted assumption 3

        许多人对堕胎持选择优先立场的人假定堕胎权利在美国宪法中作了表达，在罗伊苏韦德的案中，最高法院的判决在罗辑上无懈可击，而且只有保守的基督教徒持生命优先的立场。这三个假定全部都是毫无根据的。拜伦·还特大法官在罗伊苏韦德的案中持不同意见，他拒绝这个多数决议的任何宪法基本原则，把它称为“粗鲁的行驶司法权”。生命开始于受孕确立基因“蓝图”的时候，一个人从那一刻的时候就存在，这种论点尽管并不流行，但也不是没有逻辑。并且反对堕胎的不仅仅只有保守的基督教徒，而且还有门诺牌、穆斯林、佛教徒和印度教徒。尽管犹太人对这个问题仍有分歧，但是许多犹太人反对堕胎（例如，生命和艾菲拉特犹太人的成员。）反对堕胎的非宗教团体包括无神论和不可知论者生命优先联盟、保护生命的异教徒、保护生命的自由至上主义者、保护生命的女性主义者、男女同性恋者生命优先联盟。（所有这些团体都有网站）