自动化测试工具比较

 

过去一年接触了几款自动化测试工具，在此做个简单的比较总结。

测试工具应该不是重点，重点是对被测的应用程序类型/借口的协议需要熟悉，然后根据被测项目选择合适的测试工具。

表格1：功能/性能测试工具总结：

工具名称	适用范围	备注
QTP	1〉商业化的功能测试工具。 2〉默认支持的应用程序类型：标准windows应用程序（Win32 API/MFC/...)、Web页面、ActiveX控件，VB应用程序；在加载额外插件的情况下，还支持：Java应用、.Net应用、... 3〉基于对象库的自动化测试；对象说的是应用程序中的实际对象。QTP对象库中需保存对象，运行脚步时根据对象属性/对象名称来寻找对象，进而对对象进行操作； 4〉支持VBScript编写脚本；	脚本编辑界面不是很友好（需要借助其他的编辑器），安装完毕后占有内存较大； 资料比较多；
Loadrunner	1〉商业化的性能测试工具。 2〉被测接口的网络协议支持的话就可用来进行接口的性能测试；支持的常用协议有：Web（Http/HTML）、Soket、.NET、Web Service、数据库协议（ODBC/Oracle/SQLServer/...）； 3〉脚本语言支持C、Java、VB、VBS，默认生成的脚本语言是C；
Ranorex	1〉支持WinForm、WPF、WEB2.0、Android、...； 2〉基于对象库（Xpath）的自动化测试；运行时根据对象属性来寻找对象，进而对对象进进行操作，对象可参数化； 3〉支持C#、VB、Python语言编写脚本；	安装完毕后占用的内存较小； 资料比较少；
Selenium webdriver	1〉基于浏览器的开源自动化测试工具； 2〉适用于web应用的自动化测试； 3〉可以使用多种语言进行驱动	selenium2是selenium与webdriver两个项目的合并。

    备注：Selenium工具未实际应用过，待后续有时间再实践。

 

表格2：接口测试工具总结：

工具名称	作用	备注
Charles	1〉来自官网的说明： Charles is an HTTP proxy / HTTP monitor / Reverse Proxy that enables a developer to view all of the HTTP and SSL / HTTPS traffic between their machine and the Internet. This includes requests, responses and the HTTP headers (which contain the cookies and caching information). 2〉可以用作http协议的抓包工具；	非免费的。网上有破解版本可以用。
Fiddler	1〉来自官网的说明： web debugging proxy for any browser、plaltform or system。 2〉可以用来抓取http协议的数据包	免费的
Postman	1〉网页调试、发送http请求的接口测试工具	免费的
Apache Jmeter	1〉来自官网的说明： the Apache JMeter™ application is open source software, a 100% pure Java application designed to load test functional behavior and measure performance. It was originally designed for testing Web Applications but has since expanded to other test functions 2〉接口的性能测试工具，支持的应用/服务/协议：Web（Http）、FTP、JDBC、JavaObjects、......	开源软件