mysql死锁问题分析
Oh, My God! 是死锁问题。尽管报错不多，对性能目前看来也无太大影响，但还是需要解决，保不齐哪天成为性能瓶颈。
为了更系统的分析问题，本文将从死锁检测、索引隔离级别与锁的关系、死锁成因、问题定位这五个方面来展开讨论。
图1 应用日志
1 死锁是怎么被发现的？
1.1 死锁成因&&检测方法
左图那两辆车造成死锁了吗？不是！右图四辆车造成死锁了吗？是！
图2 死锁描述
我们mysql用的存储引擎是innodb，从日志来看，innodb主动探知到死锁，并回滚了某一苦苦等待的事务。问题来了，innodb是怎么探知死锁的？
直观方法是在两个事务相互等待时，当一个等待时间超过设置的某一阀值时，对其中一个事务进行回滚，另一个事务就能继续执行。这种方法简单有效，在innodb中，参数innodb_lock_wait_timeout用来设置超时时间。
仅用上述方法来检测死锁太过被动，innodb还提供了wait-for graph算法来主动进行死锁检测，每当加锁请求无法立即满足需要并进入等待时，wait-for graph算法都会被触发。
1.2 wait-for graph原理
我们怎么知道上图中四辆车是死锁的？他们相互等待对方的资源，而且形成环路！我们将每辆车看为一个节点，当节点1需要等待节点2的资源时，就生成一条有向边指向节点2，最后形成一个有向图。我们只要检测这个有向图是否出现环路即可，出现环路就是死锁！这就是wait-for graph算法。
图3 wait for graph
innodb将各个事务看为一个个节点，资源就是各个事务占用的锁，当事务1需要等待事务2的锁时，就生成一条有向边从1指向2，最后行成一个有向图。
1.2 innodb隔离级别、索引与锁
死锁检测是死锁发生时innodb给我们的救命稻草，我们需要它，但我们更需要的是避免死锁发生的能力，如何尽可能避免？这需要了解innodb中的锁。
1.2.1 锁与索引的关系
假设我们有一张消息表（msg），里面有3个字段。假设id是主键，token是非唯一索引，message没有索引。
| id: bigint | token: varchar(30) | message: varchar(4096) |
innodb对于主键使用了聚簇索引，这是一种数据存储方式，表数据是和主键一起存储，主键索引的叶结点存储行数据。对于普通索引，其叶子节点存储的是主键值。
图4 聚簇索引和二级索引
下面分析下索引和锁的关系。
1）delete from msg where id=2；
由于id是主键，因此直接锁住整行记录即可。
图5
2）delete from msg where token=’ cvs’;
由于token是二级索引，因此首先锁住二级索引（两行），接着会锁住相应主键所对应的记录；
图6
3）delete from msg where message=订单号是多少’；
message没有索引，所以走的是全表扫描过滤。这时表上的各个记录都将添加上X锁。
图7
1.2.2 锁与隔离级别的关系
大学数据库原理都学过，为了保证并发操作数据的正确性，数据库都会有事务隔离级别的概念：1）未提交读（Read uncommitted）；2）已提交读（Read committed（RC））；3）可重复读（Repeatable read（RR））；4）可串行化（Serializable）。我们较常使用的是RC和RR。
-
Read Uncommited
可以读取未提交记录。此隔离级别，不会使用，忽略。
-
Read Committed (RC)
只能读取到已经提交的数据。
针对当前读，RC隔离级别保证对读取到的记录加锁 (记录锁)，存在幻读现象。
-
Repeatable Read (RR)
快照读忽略，本文不考虑。
针对当前读，RR隔离级别保证对读取到的记录加锁 (记录锁)，同时保证对读取的范围加锁，新的满足查询条件的记录不能够插入 (间隙锁)，不存在幻读现象。在同一个事务内的查询都是事务开始时刻一致的，InnoDB默认级别。
-
Serializable
从MVCC并发控制退化为基于锁的并发控制。不区别快照读与当前读，所有的读操作均为当前读，读加读锁 (S锁)，写加写锁 (X锁)。
Serializable隔离级别下，读写冲突，因此并发度急剧下降，在MySQL/InnoDB下不建议使用。
我们在1.2.1节谈论的其实是RC隔离级别下的锁，它可以防止不同事务版本的数据修改提交时造成数据冲突的情况，但当别的事务插入数据时可能会出现问题。
如下图所示，事务A在第一次查询时得到1条记录，在第二次执行相同查询时却得到两条记录。从事务A角度上看是见鬼了！这就是幻读，RC级别下尽管加了行锁，但还是避免不了幻读。
图8
innodb的RR隔离级别可以避免幻读发生，怎么实现？当然需要借助于锁了！
为了解决幻读问题，innodb引入了gap锁。
在事务A执行：update msg set message=‘订单’ where token=‘asd’;
innodb首先会和RC级别一样，给索引上的记录添加上X锁，此外，还在非唯一索引’asd’与相邻两个索引的区间加上锁。
这样，当事务B在执行insert into msg values (null,‘asd',’hello’); commit;时，会首先检查这个区间是否被锁上，如果被锁上，则不能立即执行，需要等待该gap锁被释放。这样就能避免幻读问题。
图9
推荐一篇好文，可以深入理解锁的原理：http://hedengcheng.com/?p=771#_Toc374698322
3 死锁成因
了解了innodb锁的基本原理后，下面分析下死锁的成因。如前面所说，死锁一般是事务相互等待对方资源，最后形成环路造成的。下面简单讲下造成相互等待最后形成环路的例子。
3.1不同表相同记录行锁冲突
这种情况很好理解，事务A和事务B操作两张表，但出现循环等待锁情况。
图10
3.2相同表记录行锁冲突
这种情况比较常见，之前遇到两个job在执行数据批量更新时，jobA处理的的id列表为[1,2,3,4]，而job处理的id列表为[8,9,10,4,2]，这样就造成了死锁。
图11
3.3不同索引锁冲突
这种情况比较隐晦，事务A在执行时，除了在二级索引加锁外，还会在聚簇索引上加锁，在聚簇索引上加锁的顺序是[1,4,2,3,5]，而事务B执行时，只在聚簇索引上加锁，加锁顺序是[1,2,3,4,5]，这样就造成了死锁的可能性。
图12
3.4 gap锁冲突
innodb在RR级别下，如下的情况也会产生死锁，比较隐晦。不清楚的同学可以自行根据上节的gap锁原理分析下。
图13
4 如何尽可能避免死锁
1）以固定的顺序访问表和行。比如对第2节两个job批量更新的情形，简单方法是对id列表先排序，后执行，这样就避免了交叉等待锁的情形；又比如对于3.1节的情形，将两个事务的sql顺序调整为一致，也能避免死锁。
2）大事务拆小。大事务更倾向于死锁，如果业务允许，将大事务拆小。
3）在同一个事务中，尽可能做到一次锁定所需要的所有资源，减少死锁概率。
4）降低隔离级别。如果业务允许，将隔离级别调低也是较好的选择，比如将隔离级别从RR调整为RC，可以避免掉很多因为gap锁造成的死锁。
5）为表添加合理的索引。可以看到如果不走索引将会为表的每一行记录添加上锁，死锁的概率大大增大。
5 如何定位死锁成因
下面以本文开头的死锁案例为例，讲下如何排查死锁成因。
1）通过应用业务日志定位到问题代码，找到相应的事务对应的sql；
因为死锁被检测到后会回滚，这些信息都会以异常反应在应用的业务日志中，通过这些日志我们可以定位到相应的代码，并把事务的sql给梳理出来。
start tran
deleteHeartCheckDOByToken
updateSessionUser
...
commit此外，我们根据日志回滚的信息发现在检测出死锁时这个事务被回滚。
2）确定数据库隔离级别。
执行select @@global.tx_isolation，可以确定数据库的隔离级别，我们数据库的隔离级别是RC，这样可以很大概率排除gap锁造成死锁的嫌疑;
3）找DBA执行下show InnoDB STATUS看看最近死锁的日志。
这个步骤非常关键。通过DBA的帮忙，我们可以有更为详细的死锁信息。通过此详细日志一看就能发现，与之前事务相冲突的事务结构如下：
start tran
updateSessionUser
deleteHeartCheckDOByToken
...
commit这不就是图10描述的死锁嘛！
转载请标明源地址：http://www.cnblogs.com/LBSer