我国税收政策的副作用

我国税收政策的副作用

《管子·国蓄》：“民予则喜，夺则怒，民情皆然。先王知其然，故见予之形，不见夺之理。”

“取之于无形，使人不怒”。

我国政府的税收，完美继承了管仲的税收政策的精髓——寓税于价；取之于无形，使人不怒。

悄悄的征税，对政府而言，利多害少。

一来降低群众对于交钱的抵触情绪。

二来降低群众对于财政支出的监督意愿，因为没有感觉到政府花的是自己的钱，自然事不关己，高高挂起。

三来降低群众对于贪腐的憎恨情绪，从而减少对政府治贪不力的责备情绪，道理同上，因为觉得贪的是国家的钱，不是自己的钱，所以很多群众对于贪官落马是抱着一种看热闹的心态来对待的。

四来，只见政府花钱办事，不见政府收钱。有理由让群众“感谢政府感谢党“，有助于社会稳定。

虽然有以上种种好处，但是我觉得这种政策还是有一定副作用的。

首先无助于培养纳税人意识，使群众监督政府财政的意愿降低。

​

其次使得贪污腐败者缺少对群众监督的敬畏之心，让贪污腐败者在财政运作中依然带着封建专制时代的影子——只对上级负责。政府自身承担太多的监督工作，工作量大而且效率低效果差，并且要承担群众所有指责。

最后无助于培养群众的反贪意识，最近几年贪污上亿元的贪官，有几个职务并不高，经手的财务只涉级百万人，基本相当于每人给这些贪官贡献一百元。可是，就当地群众群众的反应来看，也不过是看热闹的反应，完全不像被抢一百元的样子。我想正是这种财政政策使人觉得，他们贪污的钱是国家给的，不是我给的。

其实，我们的社会发展到今天，纳税人意识培养到今天，群众已经能够接受明税了。如果现在把商品价格和消费税都放在明处，群众也能理解并接受。

我国的财政政策和国人“事不关已，高高挂起”的处事哲学相遇时，就会造成财政监督和反贪意识不强，这是中国特色。

如果把税收放在明处，让群众体会到政府用的是自己的钱，贪官贪的是自己的钱。我想，群众肯定马上就会有纳税人的体会了，因为，没有人愿意自己的钱被人乱花。

“民予则喜，夺则怒，民情皆然。先王知其然，故见予之形，不见夺之理。”

我国的政府一直利用“民予则喜”的财政政策来收税和用钱，借以稳固统治，笼络人心；我想如果利用“夺则怒”的群众心态来反贪效果应该很好。这样，群众看到贪官就会像看到有人抢自己的钱一样，这也是中国特色。

赵利.原创