“选择困难症”终于有救啦！！

我是天秤座的，再加上AB型血，“选择困难症”一直深深地困扰着我！买个快餐都会用五分钟纠结于A套好还是B套好，就更别说在涉及爱情，事业，婚姻，朋友等重大问题的选择了！！我长这么大，所做的选择基本靠“蒙”！我甚至不敢奢望，有朝一日自己还能在重大问题上，做出所谓的“科学选择”！直到我从刘润老师那里学到了“麦穗理论”。他教会了我两点：1、人生选择本无“最优”；2、自己满意才是选择的终极目的！

感觉我的人生豁然开朗，一片光明！特与007的战友们分享！

麦穗理论：

2500年前，三个学生问了西方哲学奠基者苏格拉底一个的问题：我怎样才能找到理想的人生伴侣呢？

苏格拉底带着学生们来到一片麦田前，说：你们走进麦田，一直往前不要回头，途中摘下一支，只能摘一支，最大的麦穗。

第一个学生走进麦田。他很快就看见一支又大又漂亮的麦穗，于是就很高兴地摘下了这支麦穗。可是，他继续往前走时，发现有很多麦穗比他摘的那支要大得多。他很后悔下手早了，只好遗憾地走完了全程。

第二个学生吸取了教训。每当他要摘时，总是提醒自己，后面还有更好的。不知不觉，他就走到了终点，却一支麦穗都没摘。他也很后悔，没有把握住机会，总觉得有更大的在后面，最后错过了全世界。

第三个学生吸取了前两者的教训。他把麦田分为三段，走过第一段麦田时，只观察不下手，在心中把麦穗分为大、中、小三类；走过第二段时，他还是只观察不下手，验证第一段的判断是否正确；走到第三段，也就是最后三分之一时，他摘下了遇到的第一支，属于大类中的麦穗。这可能不是最大一支，但他心满意足地走完了全程。

这就是著名的“麦穗理论”！

假设你是一名非常优秀的女生，追求你的人很多。你当然很自豪，但是也很困惑：我怎样才能找到理想的人生伴侣？这是一个非常重要的决策问题。靠感觉吗？感觉当然重要，可是我怎么知道不会遇到感觉更好的呢？看实力吗？实力可能也很重要，可是我怎么知道不会遇到实力更强的呢？

麦穗理论与获得过心理学杰出贡献奖，图灵奖，和诺贝尔经济学奖的著名管理大师，赫伯特·西蒙的决策理论如出一辙。西蒙的“满意决策”论认为：一切决策都是折中，只是在当时情况下可选的最佳行动方案。所以选择的本质是为了满意，而不是为了“最优”，你的决策应该遵循以下原则：

第一，定下最基本的满意标准；

第二，考察现有的可选方案；

第三，如果有可选方案满足最基本的满意标准，就不再寻找更优方案。

怎么确定这个“最基本的满意标准”是选择的关键！

苏格拉底的这第三个学生，其实就是提供了一个确定“最基本的满意标准”的方法：

第一个三分之一，观察，并把“大类”麦穗作为“最基本的满意标准”；第二个三分之一，验证这个标准；第三个三分之一，采用西蒙的“满意决策”论，摘下“大类”中的第一支，就不再寻找更优方案。

关于如何确定“最基本的满意标准”，《指导生活的算法》的作者布莱恩·克里斯汀和汤姆·格里菲斯，提供了另一个方法：分两段就行，第一段的37%用于确定“最基本的满意标准”，第二段的63%，选择满足“最基本的满意标准”的第一个方案。

比如，你打算在19岁-40岁之间，也就是用21年寻找理想的人生伴侣。如果你相信37%理论，那就可以用这21年的37%，7.77年来交往不同的男士。到19 + 7.77 = 26.77岁时，坐下来，确定“最基本的满意标准”。然后，嫁给从那一天开始你遇到的，第一个好于这个标准的男士，并不再寻找更优方案。

再比如，你想在1个月之内买房子。那你可以先用37%的时间，也就是11天看房，确定“最基本的满意标准”，然后从第12天开始，遇见第一个好于这个标准的，就毫不犹豫地下手。

小结：

麦穗理论，就是用三分之一时间做观察，用三分之一时间验证这个观察，得出“最基本的满意标准”，然后在最后一个三分之一的时间里，用西蒙的“满意决策”论，选择第一个好于这个标准的，并不再寻找更优方案。

除了麦穗理论，确定“最基本的满意标准”，也可以参考 “37%理论”，用37%的时间找到“最基本的满意标准”，再用剩下的时间，选择第一个好于这个标准的，并不再寻找更优方案。

无论是选择爱情，事业，婚姻，朋友，最优决策只可能在理论上存在。不要追求“最优决策”，而要追求“满意决策”。

其实这个理论从本质上帮我们降低了选择的成本，它是从两方面做到的！一、合理地降低了我们的预期；二、科学地增大了我们做“最满意选择”的可能性！