无处可藏

《无处可藏》，作者格伦.格林沃尔德。他是爱德华.斯诺登的联络人，斯诺登就是通过格伦，在《卫报》上爆料了“棱镜项目”，由此引起全世界的轩然大波。看了此书，想到几件事：

一、公众安全和个人隐私

我们都希望生存在一个安全的环境中，希望在发生恐怖事件或是恶性事件之前，安全机构已获悉信息并将事件控制住，或及时通知我们并让我们在事件发生前避险。这是人性使然，我们都要生存。因此，我们也理解也默许了安全机构为了公众安全而动用一些监控手段去获知信息，甚而监视某些我们认为可能会威胁公众安全的组织还有个人，我们也觉得可以接受。但是，安全机构监视的真的只是“我们认为可能会威胁公众安全的组织还有个人”吗？事实并非如此，起码在美国并非如此。当美国民众默许这些监控行为时，他们也被纳入监控范围，因为美国国安局根据其局长的宏伟目标，在从事“收集一切”的工作，再说谁能百分百断定某些民众肯定与恐怖活动毫无关系？不去监控不去分析，谁都没法断定，就是现在监控现在分析，也只能排除现在，但不能排除未来。数字时代的技术，给该机构提供了非常便利的手段，只是想不想，不存在能不能的问题。公众安全和个人隐私，是个悖论，自己感觉不到受监控，那是要支持安全机构为了公众安全而做出的努力的，但万一轮到自己身上，那是无法容忍的！就如德国总理默克尔当知道她自己也是美国监控对象时，怒不可遏，直接打电话骂奥巴马，这种态度与先前应该是不一样的。一国总理尚且如此，何况美国民众和一介平民的我们呢？当你发觉自己已被监控和窃听了多年，你会不会背后发凉？无论你心中有没有鬼。

二、新闻记者的责任

前几年看过一本书，叫《世界级阴谋》，描述的是西方世界的媒体，并未想象中的谨守职业精神去客观真实的报道事件，而是存在歪曲、刻意隐藏信息，甚至杜撰事件，从而误导民众，以达到这些媒体不可告人的目的。当格伦爆料后，许多西方记者开始攻击和妖魔化斯诺登及他本人，这是斯诺登和他都预料之中的事，但格伦还是感觉非常愤怒。他说到“主流媒体人士接受了为政权作为忠实代言人的游戏规则，特别是当涉及国家安全问题时更加如此……以往传统意义上的记者都的确是局外人士，很多进入了这一行当的从业人士更倾向于反对权威，而非趋炎附势，这不仅是从意识形态角度出发，更是从人格品行而言……可是现在形势发生了改变 ……他们的职业生涯在如此环境氛围中，也要取决于获取成功的同样指标：在多大程度上可以取悦上司……对机构权力更多的是以取悦的方式对待……他们长袖善舞，与制度权威保持高度一致，擅长为之服务，而不是与之抗争”。《无处可藏》中有很大篇幅描述的是《卫报》刊登斯诺登爆料前后的具体细节，《卫报》为了避免日后受美国政府追究责任，在登报前专门向白宫汇报了此事，幸好独立撰稿人简宁的坚持和不畏权势，让真相大白于天下。新闻记者，新闻媒体的责任是什么？是如实的报道事实真相，坚持客观中立的立场，坚持自己的良心，而不是为了权威，不是仅仅为了利益。

三、坚持和信仰

斯诺登为何要全盘托出？书上说，他其实在2008年前就想曝光美国国安局的监控行为，但他听到奥巴马施政演说要建设一个“透明的政府”，他相信了。但是，现实却与这个演说的承诺相反，监控行为越演越烈，政府的权力不受任何控制，已经被“滥用”。因此，他失望了，他觉得应把真相公布于世界，他说并不是想推翻美国政府，也没想去改变此种制度，他只是想让民众知道他们的隐私已被监控，让他们享有知情权。多简单多朴素的想法。我想，他是不爱美国政府，但他是爱国的，一个从内心一直坚守美国宪法的，宁愿为此献身的美国普通民众。这是一种信仰，他认为值得奉献一切的信仰。