“
道德是一个社会的最高标准，法律则是底线。高压电网被高高架起，普通人不吃饱了作死，碰不着它。
但如果这些人，被装进一个带高压电网的狭小盒子中，挤得透不过气来。任何一个人稍微一动，就会触碰到电网，全部触电。
”
春天的17个瞬间徐大乐 - 春天的17个瞬间
1
写山东这个奇怪又冰冷的案子之前，我必须要回答一个问题：如果我是那男孩，我怎么办？
根本没什么好犹豫的，我早就上去拼命了。
女的怎么了？未必拼不过。只要有我在，我家人就不能受委屈。
以我的性格，区别可能仅仅是：一、鞋子扣脸时，我就狂躁了，等不到脱裤子。二、都上去拼命了，谁还有功夫考虑什么法律制裁。
当然，这全是假设。我没遇到过这种事，遇到了也未必能如我想象般勇武。
可一个安心踏实过小日子的人，干嘛没事天天做这种假设呢？
2
这正是“于欢案”的奇怪之处。
一个理论上，大部分人都遇不到的案件让无数人感同身受，都开始假设：如果我遇到，怎么办？
所以这桩2015年4月发生，至今已有11个月的案子，因为被《南方周末》报道，在网络上爆发。有态度的网易网友们已经贡献了200多万条评论，成为一桩极具标志性的社会事件。
我第一次如此认真地看完了判决书全文、各种资料和每一条跟帖，直到天亮。我看到了太多跟我一样愤怒、困惑但却渴望知道更多真相细节的人，期盼权威机构能够发声，还原事件的全貌。
我不能仅凭《南周》的一篇报道作出判断，因为它再精炼，也只是把最刺激的细节呈现出来，难以还原法院4万字判决书上的全部事实。
我也不知道该相信哪一位法律砖家。起初信过，看多了发现，什么观点都有，好多身份也存疑了。你们法律界能不能讨论好了再来？争议太大的话，愿不愿意实名公开讨论一次？
我想相信马雅可夫斯基，但他也正郁闷的想从坟头诈尸。“当社会把你逼到走投无路时，不要忘记你身后还有一条路，那就是犯罪，记住这并不可耻。”于欢一案，被重复最多的这句，马雅可夫斯基大呼冤枉：“我真不是这么说的啊！”
以往，我会相信法院的裁判文书。这是遇到一件案子，能查到所有被核实细节的源头。山东省聊城市中级人民法院的判决书，也是唯一的官方文件。
但那么多人说，当地早已是官官相护，以前还出现过的法院在官方微博上怼网友的事情。
我明白，这是沸腾的民意无处可诉之后为证明自己的判断，无奈为之。这一点，就连最高法都感受到了。这届网友的理性评论，甚至成为了这桩奇怪案件的唯一“闪光点。”
我只好等着最终高法的细节认定。一个小小的聊城，还不至于手眼通天吧？如果这都不成，那大清国……
我只好带着我的劳力士跑路了，根本顾不上这个电影中黑帮的“硬通货”，现实中好使不好使。
3
但我仍然希望知道真相。
在当地基层公检法被一锅端之前，一审判决，仍然是仅能参考的，最接近真相的资料。
一些没有争议，可以被确认的是：
一名女企业家苏银霞，贷款135万，月息10%，在支付了184万本息，并用一套140平米的唯一住房抵债后，仍有17万没有还清，遭到11个人催款。
事情发生在崔银霞的厂区财务室。催债手段在不断升级，被各方都承认的细节是——辱骂、鞋子捂嘴、一个叫杜志浩的催债人在崔银霞面前脱下了裤子羞辱她。
警察来过，很快离开了屋子，有的说离开，有的说去询问。警察离开屋子不久，苏银霞的儿子于欢，用一把刀刺伤了四个人。杜志浩，就是脱裤子的人，开车去医院，然后死亡。
有人说，苏银霞是“老赖”，我不想用这个词。确认的是，苏银霞的公司因为资金周转令自己和借款方都陷入过麻烦。
中国裁判文书网上，输入“山东源大工贸”，可以查到三页的判决文书，都是关于贷款和民间借贷，董事长就是该案的苏银霞。比如，这家公司欠了上海浦东发展银行聊城分行的钱，没能按时偿还，上了法庭。
其它的细节，版本太多。我就不敢确认了。
但这已经足够奇怪。
事件中没有一个传统意义上的“好人”，至少都触碰了法律。欠债没还的，用刀刺伤他人的，涉黑的暴力催债者，还有就算不是失职也至少是失误的警察。
他们又都是受害者。被暴力要债的母子、失去性命的人、受伤的人，以及未来某一天一定会说“这种事情没法管”，心里抱怨怎么是我背锅的执法人。
以我那点有限的法律常识，还不敢妄谈法律。但我也知道，道德是一个社会的最高标准，而法律是底线。就像高压电网，被高高架起，普通人不吃饱了作死，碰不着它。
而这些人，却被装进了一个带高压电网的狭小盒子。他们都挤得透不过气来，稍微一动身，就会争斗，就会触碰到电网，全部触电。
为什么会这样呢？
4
这种盒子里的事，一定是罗生门。每个人都能读出自己的憎恶，这也是为什么网易会有超过200万条评论。
但大家都能读懂的，也是此案中唯一一点温情所在，就是母子之情。
人们总说，母亲对孩子的爱是无条件的。其实反过来也一样，孩子，无论多么调皮、叛逆，心里也是无条件的爱着父母。
事件发酵，人们被文字刺痛而扪心自问，如果是我，要不要去保护母亲时，或许忽略了母亲的心。
母亲苏银霞，或许也在懊悔早知今日，何必当初。她最心疼的，一定不是欠的债务、或是自己受的侮辱和打骂，而是被关押的儿子，和儿子即将被改变的命运。
苏银霞生于1970年，如果称她为女企业家。那么按代际划分，她算中国第二代企业家。马云、马化腾还有李彦宏，这些如今成为大腕的互联网大佬，都比她小几岁。
和互联网大佬相对比的，同期的实业企业家光辉要黯淡一些。他们比她大几岁。雷士照明创始人吴长江生于1965年，国美的黄光裕生于1969年，前湖北首富、要开东星航空的兰世立生于1966年。他们都因为经济问题，惹上了官司。
他们这一代，新旧交替。第一代企业家谈的是勇气，第三代谈的是公司治理。偏偏是这一代，各自按照自己的基因，找到了勇气和现代商业之间的结合。
我做商业记者那些年，他们或多或少，都说过这样的话：“公司是我的孩子。”
或许，在被冠以“女企业家”之时，苏银霞也是这么想的。一些未证实材料表明，这是个性格倔强又勤劳的女人，折腾过很多事，靠着拼把事情越做越大。
母爱是最无私的，但偶尔也是无度的。苏银霞有两个儿子，一个是于欢，一个是她的公司。
一个母亲最艰难的选择，就是看到一个儿子落难之时，拼了。搭上一切能搭上的，把它救出来。她可以暂时忽略另一个儿子的处境，可以借很多钱，还不上，甚至可以去借高利贷。
一个母亲最懊悔之时，就是对一个儿子付出全部，却发现，不小心把另一个儿子也拉下了深渊。
就像电影《唐山大地震》，同一块石板下，一头是女儿，一头是儿子。那种极端情况下，逼迫母亲做出选择的那个事件本身，才是一切悲剧的开始。可此去经年，无论是被救的儿子，被放弃的女儿，还是母亲自己，原谅，都是件太奢侈的事。
5
儿子于欢，22岁。这个年纪，已经成人，却还是个孩子。
港台的社会新闻中，黑社会老大，很多都是被血气方刚的少年捅死的。看那种帮派火拼，一顿砍杀之后断手断脚的多，死的少。都是老江湖，手里有准头。只有少年，不知深浅。
如果苏银霞知道，儿子会拿起刀，她一定先拿起刀。可能不会连伤4人，还死了一个；就算是，她也愿意被审判的人是她。
如果苏银霞知道，一定会有人受伤，她一定不借高利贷了。哪怕家无定所，厂房被卖掉还那些个人借款。不够，就再去扛棉花、做小生意，总有一天能还掉。
如果苏银霞知道，她注定还不上钱，可能就不会用个人名义借钱。虽然我也知道，企业破产很慢，很难，中间可能被债主催死。虽然很多中小企业主，都是做着赔钱的买卖，因为赔钱做，一年赔100万，停了就马上就赔500万。
…………
我也倒推不下去了。
这种倒推过程中，或许曾经出现过那么一个平衡点的，用伤筋动骨的疼，让自己和家人脱离险境。但在无法倒推的现实中，她又何尝知道什么才是所谓的“更好的选择”？
大部分人想要的，也不是那绝境时的拼命搏杀。而是在此之前，通过让自己变强，把家人带离危险。
对于文章一开头那个问题，这才是我真正想要的答案。
6
我希望儿子能在符合法律的情况下，找到他应有的公平。
这公平，一定不是无罪、有罪的结果，而是一场过程公平、程序正义的审判。
法律就像一片光。
照着好人，也照着坏人。同样，有阳光之下，也有照不到的黑暗。
我仍然愿意相信它，因为还没有更好的办法。
我希望这光照得地方多一点，总不能总去用一种黑暗，去驱散另一种黑暗。总不能回到茹毛饮血、拿石块互砸的时代吧？
到时候，我可能必须天天和野兽搏斗，才能得到食物。
至于我自己，这就是我生的时代。因为我无从选择，所以我必须清醒地试图看清一切，再去爱它。