50年前的新西兰人民告诉你：环保和经济不是跷跷板的两头

总有很多人以伦敦和洛杉矶的空气来说明，经济发展和环保是跷跷板的两头，经济要发展，就必须污染环境。要么吃饭，要么呼吸，不能够既吃饭又呼吸。这种观点当然是扯淡，英国人没预见到这样烧煤会带来导致死亡的雾霾，洛杉矶政府也不知道不限制汽车排放会导致光雾。但作为后发国家的某国，一定要在别人摔倒的地方再摔一次，然后还不爬起来，这就是耍赖，没别的。

同样的问题也抛给了60年代的新西兰人民，政府给Bluff（没错就是那个以布拉芙生蚝闻名全球吃货界的新西兰南岛小镇）找来个大金主，一个大型电解铝厂。电解铝需要电，而南岛的玛娜波里湖是新西兰第五大湖，湖面和旁边的峡湾有173米的落差，这无疑是个非常好的发电站选址。又能拉动内需，又能促进出口，还能有效利用自然资源，此等好事岂不是得大干快上？

然而本地居民并不同意，因为最初的方案是筑坝提升30米高程来蓄水，要淹没许多湖中小岛以及大量的原始森林，居民们发起了一个反对建水坝的请愿活动，并最终获得了全国26万5千人的签名（当时新西兰全国才200多万人口，已经超过了人口总数的10%）。在汹涌的民意下，没有信访局和基层派出所的新西兰政府只好妥协。重新设计了发电站的方案，把水电站建在了湖底。

这样当然大大增加了建站的成本，但由于对环境的保护得力，峡湾国家公园已经成了南岛旅游的热门景点，甚至于发电站本身，也已经成为当地的一个旅游项目。当地的旅游收入，已经大大的超过了当年增加的建站成本。

这个参观项目由Real Journey（真实旅程公司）运营。游客先坐船来到电站隧道的入口，然后乘坐大巴进入地下参观。

而Bluff的电解铝厂，也在72年投入了使用，目前是这个样子的：

这个电解铝厂的原材料来自于澳大利亚，电力来自于玛纳波里湖底的水电站，而成品铝锭则大部分销往了日本。50年前的新西兰人民用事实告诉我们，环保和经济发展不仅不是死对头，而且可以让经济发展的更好更健康。

PS:
写完这篇的时候，发现最近国内雾霾的话题又有了新动向，御前带笔侍卫带鱼.Chow写了篇宏文来说明雾霾就是雾。然后还画蛇舔菊（非笔误）的说明了一下雾霾对于经济发展的必要性，意思是想吃饱肚子就得吸雾霾。你不是已经说明了雾霾就是雾，是TMD自然现象吗，为啥还要拉上经济来陪绑？