说说秉性

    秉性到底是个什么玩意？

    也许是秉承的习性，习性又是什么，也许是习惯的性格，性格又是什么呢，也许是影响选择的自我，可自我又是什么呢。。如果只在同一层次上讨论，会出现越来越多绕口的抽象解释，像是文字游戏般，最后却好像也没得出什么结论，还是让我们下去一层看。

    侯世达的《GEB》让我感触颇深，让我想明白了很多关于智能的事（至少比以前明白点）；结合他书中的观点以及个人一些微薄的神经学知识基础。我认为“自我”是这么一群玩意：

    首先“自我”是一组，与其他神经元重叠的，神经元的，神经冲动的，集合（拗口吗？所以我加了很多逗号）。因为神经元是复用的，重要的是神经通路，通俗点就是编程方式，因为生物硬件资源是相对固定的，自我其实是一种软件；

    它来源于对现实神经冲动的抽象“概括”，概括这词有点智能，我认为概括发生的机理或许是这样：由于神经元是复用的，当反应不同现实的神经冲动一直复用某个节点神经元或某小段神经通路时，大脑能感受到，这便是“概括”。

    听者可能会觉得就这样？JUST LIKE THIS？当然，这只是我个人的观点不一定对，也许存在巨大的误解也不一定。好了，姑且让我在这条不知对错的推论上继续走远。。。

    单一的一条概括当然没什么毛用，但是由于人无时无刻不在接受的无数的现实神经冲动，会有越来越多的“概括”被“生成”出来，由于神经元是复用的，不同的“概括”节点或通路间常常发生暧昧的摩擦与碰撞，这就是爱的火花啊，火花越来越大，很快搞就出事了，于是“自我”诞生了！（其实搞出了很多事，“自我”只是最大的那个长子，还有“联想”这样的孩子，“联想”这孩子要是发育的好，常常被人类社会评价为：有想象力）

    “自我”是擦枪走出的火，是不受控制无法熄灭的火，星星之火可以燎原（这是由于神经动作电位以及树突轴突的接受传递方式，当然会有一些复杂的兴奋抑制等机制进行调控，但“自我”手下的神经元都挺嗨），“自我”不断的自嗨，由于越来越嗨，很快，它的神经元手下也越来越多，版图越来越广，神经元脉也越来越广，广了就好办事了。

    于是只要现实神经冲动一碰到“自我”的地盘，“自我”的手下们就会向上通报：“出事啦，要不要干涉一下这事？”，“自我”一声令下：“干”，然后现实神经冲突就被抓去“自我”那进行审核，调整，修改，歪曲，侮辱。。对不起，言重了。总之，“自我”成了统治阶级，和人类社会差不多，制度一般采用封建制度，发展的高级点的会采用民主制度或者中国特色社会主义制度；差点的诸侯制的一般会被人类社会称为“精神分裂”。

    “自我”决定着有关于这个人的主观行为方式，而“秉性”几乎就是“自我”的另一个表达词汇而已。（为什么是几乎？）