网游真的被“妖魔化”了吗？

（标题用设问句，引人深思）

①社会公众呼吁治理游戏,不是什么“妖魔化”,而是一种正常的民意表达。

（一句话亮明观点。）

②本次全国两会上，全国人大代表、腾讯公司董事会主席兼CEO马化腾在接受媒体采访时表示，青少年沉迷游戏的现象应该防治，但一禁了之的办法也不妥当，应该考虑更多柔性的管理办法，比如利用技术手段让家长与孩子订立数字契约。马化腾也讲到，其实可以进一步发挥游戏的正向价值，而不是一味地妖魔化。（3月5日《中国青年报》）

（马化腾的观点是不应“一味地妖魔化”。他提到了两种办法:柔性管理，发挥游戏的正向价值。）

③一直以来，青少年沉迷网游、手游备受诟病。特别是，因为游戏发生了不少极端事件，比如很多孩子为了打游戏，动辄花掉父母数万元血汗钱；又如有的孩子因为痴迷打《王者荣耀》，和父亲发生口角，一言不合，居然从四楼一跃而下。尽管这些事件属于个别现象，但已经引发了社会的普遍焦虑。

（引述几个极端事件，引出目前国内“社会的普遍焦虑”。）

④据报道，我国已经成为全球最大的游戏市场。2017年，中国手机游戏市场规模已经超过2000亿元，游戏用户规模达到5.83亿人。与此同时，游戏玩家越来越低龄化，大量中小学生把网游作为自己最主要的“课余爱好”，如最火爆的《王者荣耀》，11岁到20岁的玩家比例高达54%。

（再次用数据说明我国游戏市场之大，可谓惊人。）

⑤疯魔如此，难怪全国政协委员、广州大学副校长于欣伟称有些游戏已成为了毒害青少年成长的新“鸦片”。全国人大代表、广西崇左市高级中学英语老师黄花春则认为，一些游戏公司为了追逐市场利益，设计的网游中充斥着拜金主义、色情、暴力等内容，给青少年造成了不良影响。这实际上也是一个全球性问题，据外媒报道，美国总统特朗普也明确表示：电子游戏中的暴力元素会影响青少年。

（数据使“疯魔”一词浮出。“鸦片”的比喻何尝不语含痛惜！游戏的暴力内容对全球青少年都造成不良影响。）

⑥事实上，游戏大量占用孩子们的时间，进而影响其行为习惯，也曾引起监管部门的警惕。《网络游戏管理暂行办法》明确规定，网络游戏虚拟货币交易服务企业不得为未成年人提供交易服务。去年2月，国务院法制办《未成年人网络保护条例》送审稿也规定，网络游戏服务提供者采取技术措施，限制未成年人连续使用游戏时间和单日累计时间，禁止未成年人每日0：00至8：00期间使用网络游戏服务，这也被称为“网游宵禁”。

（列举国家相关监管措施。）

⑦也因此，目前的问题是如何从源头防范游戏对未成年人的过度影响，是如何拯救那些沉溺于游戏中的孩子，是如何将孩子的注意力从游戏中转移出来。至少在目前而言，还谈不到什么“一禁了之”的政策后果。这一方面是因为，很多看似堂皇的政策，比如“不得为未成年人提供交易服务”等，在现实中往往并没有得到很好的执行与落实。另一方面，在游戏的世界里，所谓“柔性”更多是一种空谈，试图以此找到政策缝隙，不过是在转移话题罢了。

（非常尖锐，在充分蓄势的基础上，连用三个“是如何”反映作者忧之深，“一方面”“另一方面”的分析，直指问题的要害——缺乏执行和落实，流于空谈。）

⑧当下，游戏治理已经到了必须明确表态取舍的时候了。若依然含糊其辞，或者只是一味去发掘游戏中的“正向价值”，只能走向失控。

（大声疾呼！注意限制性词语“一味”。你认为网游有正向价值吗？有没有开发的意义？）

⑨在今年两会上，于欣伟委员建议，防范手游上瘾必须从娃娃抓起,加快建立网游分级机制刻不容缓，同时严格监管和审核游戏开发商、游戏运营方。黄花春代表建议，主管部门应加强对网游产品上市的审批管理，推动建立网游企业诚信系统和游戏产品第三方评估体系，重点监督用户数量多、社会反响大的网络游戏产品。

（两会代表的提议，目的是防范手游上瘾，提出了具体的管理建议。）

⑩而无论是分级机制，还是第三方评估体系，根本都在于严格的监管。无监管，不游戏。舍此，没有其他的捷径。社会公众呼吁治理游戏，也不是什么“妖魔化”，而本来就是一种正常的民意表达。说到底，企业有责任采取技术措施防止青少年沉迷网游，而不能总是致力于升级游戏，更不能辩解说“游戏其实挺好的”。

（总结论述，呼应开头。呼吁企业担负起社会责任，“采取技术措施”。）

节选自《光明日报》

作者：孙佳山