大难来时，先救母，对与错？

今天午饭时间，大家都在热议周末的两个新闻，一条新闻是一家人在八达岭野生动物园，中途不知何故停车，女儿下车瞬间被老虎叼走，母亲施救不成被老虎咬死，女儿重伤；另一则新闻是河北发大水一个男子丢下妻子儿女去救行动不便的老母，回来时妻儿站在房上躲过这场灾难，但妻子生气回娘家了，据说这是个二婚家庭。

关于第一则新闻我们在这里不做讨论了，逝者安息，生者坚强，其他人引以为戒。

关于第二则新闻讨论异常激烈，有人理解不了，觉得男子做得不对，救母是舍近求远，危难来时谁近先救谁，如果万一妻儿没命，他得多遗憾啊。理解的人则说，这是天性的反应，儿救母，如果母亲没了难道不是同样遗憾？反驳者马上说，“因为你有儿子，所以你希望的结果是儿救母”。争论的激烈已经不是就事论事了。我没有看报道，只是听他们的激论。

这种争论往往以女人为主，我听了良久没有插话，因为反驳者还强调二婚（也许他们认为这对夫妻间没有真爱，才是这样的结果？）突然我问了不理解的女人们一个问题：如果这事发生在你身上，男人救的是丈母娘，也就是你自己的母亲，你认为如何？他们顿时都哑口无言了，张着嘴巴不知道该怎样回答，几秒停顿后说“那应该没问题”。

这个事情的整个真实过程什么样大家是不知道的，现在只是媒体的一面之词。我们可以判断的是在这种危机时刻想着救母，这个男人定是极尽孝顺之人。也许他在离家时，认为妻儿行动方便可以自行远离危险而母亲完全没有可能，便撇下妻儿一句话，他去看看母亲，你们赶紧逃去某个地方；也许他离开时，没看到自己家的危险而想到母亲住处的危险，便慌忙中忘记了一切冲出家门，据媒体报道他自己不记得当时的情境了，我认为他绝对不会是故意丢下妻儿去救老母，毕竟孩子也是他的骨肉。

这件事情的对与错，就如同那个被称很傻的女问男的问题“我和你妈同时掉河里了，你先救谁”一样无解。我想告诉那个妻子，你的不解可以被理解，夫妻间的感情只有夫妻自己知道，一婚也好二婚也罢，如果这个男人平时对家是有责任感的，夫妻之间是有爱的，就不要纠结于大难来时他先救了母亲还是妻儿的对与错，这本是一个没有答案的问题，为什么要为难一个孝子来做这样的选择？日子还是要过下去，家里需要有个父亲，你需要有个丈夫，但是你没办法在离开这个丈夫之后，保证下一个丈夫会在大难来时不先救母而先救你，也许更糟糕的是那个未来的丈夫甚至连现在的男人因本质上的善良而有的孝道都不具备。现在应该做的是，全家老小在一起好好庆祝一下，怀着感恩之心，庆祝全家都还活着，感谢上苍在这场多年不遇的大灾之后让你们全家还依然能够团圆！