最近开始在上混，今日在首页上不经意间看到一篇《从豆瓣电影评分算法说起》，感觉有点眼熟，就点了进去。
其实阿北的那篇《豆瓣电影评分八问》，我也是刚看过，这可能也是让我觉得眼熟的原因。
其他的不多说，其实让我耳目一新的是作者说的用户投票排名算法。
我之所以说是耳目一新，那是因为类似这种热度TopN排名的算法，在一年前接触过，也设计过排名算法，并且，至今然仍在用，那就是“极客头条"的最热排行榜。
而现在，总算是接触到比较完整的算法描述了，对排名算法也有了一个比较系统的认知，所以甚是感激。
其他的先不说，先把阮一峰老师的基础六大算法排上，让大伙儿对用户投票排名算法有个大概了解：
(1) 基于用户投票的排名算法（一）：Delicious和Hacker News 2012.02.24
(2) 基于用户投票的排名算法（二）：Reddit 2012.03.07
(3) 基于用户投票的排名算法（三）：Stack Overflow 2012.03.11
(4) 基于用户投票的排名算法（四）：牛顿冷却定律 2012.03.16
(5) 基于用户投票的排名算法（五）：威尔逊区间 2012.03.20
(6) 基于用户投票的排名算法（六）：贝叶斯平均 2012.03.28
回到这边，关于极客头条的最热排行榜，当时虽然没有系统的了解到六大算法，但是考虑还算是周全，也不算太low。
我们当时考虑以下几个排名影响因素，例如，文章的顶、踩、评论、浏览数以及发布时间等。至于公式算法就不方便公开了，整个算法也还算可以。
结合之前的实际操作以及现在的系统了解，对于热度排名算法的设计也有了一些新的理解。
有些时候，差评不一定就是负影响！
从六大算法中我们可以知道，赞成票对结果起着正影响，而反对票则负影响。比如Reddis算法中，赞成票与反对票的差集越大，对结果正影响越大；而在威尔逊区间计算中，核心依据是好评率。
其实，在真实的业务场景中，不一定是这样的，如果我们单纯的是为优质文章做热度排序，这种做法毋庸置疑。但是，如果我们是为类似辩论性，或者观点性的文章做热度排序呢？
针对于这种场景，个人认为顶踩都很重要，两个点能够反映这种辩论文章的质量：顶踩数总和很多，顶踩势均力敌。
顶踩数总和多，说明参与的人多；而顶踩数伯仲相间，说明话题辩论很剧烈，而不会是一边倒。拥有这两个特点，说明这个辩论文章就是一个优质文章，能够引起冲突的热点。
这么一分析，我们会发现，六大算法其实是都不太适合的。我们需要实际的分析业务场景，然后定制出符合场景的热度计算。
掌握时间衰减的度！
关于时间衰减，六大算法中的Hacker News算法首先提到。然后其他几个基本上也都参考了时间对于热度的影响。
通常来讲，随着时间迁移，热度是需要下降的，不然就会出现马太效应，热者愈热，冷者愈冷。
关于时间衰减方式，可以各种各样，六大算法中也提到了几种不同的衰减方式。这不是重点。重点是，我们在设计排名算法时，需要掌握好下降的速度，这需要结合实际的业务需求进行调整。
我认为新文章的冷启动不是一个问题。
在最后一个算法中，即贝叶斯平均中。作者提到了如何解决一些新文章特征不够，导致不公平的问题。
在初期，设计极客头条的最热排行榜时，我也考虑过新文章数据少导致排名偏低的问题，但仔细分析之后发现并不是这么回事。
所谓热度榜，我们希望排在前头的就是热度高的文章，新的文章交互少，那么说明它就是不热，这是一个现实。
那么我们怎么解决这个问题的呢？分榜，分别使用“最新榜”和“最热榜”。最热榜单，我只关注热点，而最新则唯一依据就是时间。
这样，我们会发现最新产生的交互数据会给最热榜单带来榜单排名的移动，是一种互补的作用。
而关于贝叶斯平均中提到的影片分类的问题，其实在总榜中，那种小众的分类在总类中本来就属于不热数据，所以理应让他靠后，而不是人为把他热度进行提升。还有一个解决方案就是，做分类的热度分榜。
置信区间确实能够解决小样本数据的问题。
威尔逊区间算法中提到了置信区间，简单来说就是通过样本数的多寡来调整置信区间，而置信区间下限则参与计算。
说白了就是样本数小的时候，好评率更不可信，所以要适当的降低好评率影响，样本数多的时候，数据更能反映真实，则小范围进行调整。
关于这一点，极客头条是有改进的空间的。不过其他几个方面的设计倒是挺完善的了。
多维参考时，权重可以通过线性回归计算得到。
很多时候，我们在做热度排名时，会同时参考多个维度的属性。最后得到的是一个综合多个属性考量的热度值。
那么，我们如何来确定每个属性值对于热度的影响有多大呢？换句话说就是每个属性带来的权重是多少。
我们可以通过人工+统计的方式进行确定。人工进行热度值定义，然后获取不同维度的属性值，那么剩下来就是已知Y，求X1、X2...的参数的线性回归问题了。
最后的建议：我们在设计热度排名算法时，不必拘泥于这六大排名算法，多考虑一下实际业务场景，最主要的是对当前业务的热度有一个比较清晰的定位，这样才能根据实际情况进行算法设计以及相关调整，而不是对着算法照搬照抄。